乐视超4 X55跟小米电视4A 55英寸对比，谁更强？

小米电视在3月21日43/49/55/65发布了4个尺寸的小米电视4A产品，在发布会还未结束小米电视4 55英寸与乐视超4 Max55的评测就出来了。我们并不腹黑地猜测黑公关行为，但这个“对比评测”实在令人可疑。事实上一体式小米电视4A，与分体式乐视超4 Max55分体电视不在一个起跑线上，让我们用真相来还原事实。Fight，Ready Go！

一体电视VS分体电视：没有可比性

小米电视4A跟乐视超4 Max55有可比性吗？小米电视4A发布会还未真正结束，小米电视4A 55英寸与乐视超4 Max55的对比评测就发出了。然而一体式电视小米电视4A 55英寸与分体式乐视超4 X55，本身就不就不在一个水平线上。

依时间线来看，乐视超4 Max55是今年2月28日发布的新品，而小米4A则是今年3月21日发布的新品。虽两家都是2017年新品，但前者是定位在高端市场的分体电视，后者则是定位在低端市场的缩减成本的廉价电视。分体电视以更好或一样的硬件性能+与可媲美2.1音箱的音响设计，让一体电视与分体电视已经不在一个起跑线上。小米电视4A与乐视可比的产品，似乎只有超4 X55才勉强可以。因此我们后面的对比评测，也是针对乐视超4 X55和小米电视4A 55英寸开始的。

其实小米电视4A与乐视超4 Max55的“评测”本身就是一个阴谋，因为乐视的Max系列定位高端，而小米电视4A更像是一个类似“红米电视”的A计划经济款。为此，与乐视超级电视市场部取得联系，其表示根本就没有为媒体提供过超4 Max55的评测电视，所以这种非客观的“对比评测”也就无从谈起了。

我们就用乐视在2016年5月发布的超4 X55，与2017年3月发布的小米电视4A 55英寸，这两个一体式电视来做一个对比。所以就有了上面的一个汇总表格：蓝色区域的是屏幕画质的对比，粉色区域的是硬件性能的对比，灰色区域的是音频性能的对比，白色部分则是设计+附件部分的对比，红色字体部分表示更优。如果你不太理解这个表格，那么且看后面的各项分解就好。

塑料与金属的差别：设计用料3倍差距

人们在选择智能手机时，喜欢金属外壳多于塑料外壳，智能电视也是如此，因为金属外壳更加能体现设计实力和质感，而且更给人们一种耐久和坚固的感觉。从外观设计和用料的角度，我们来一下小米电视4A和乐视超4 X55。

小米电视曾在2015年发布的小米电视2S开始使用了全金属机身，而小米电视4A则在能使用塑料的地方全部使用了塑料，仅在不得不使用金属的背板部分（因塑料不利背光模组散热）使用金属背壳。边框、底座、底部背壳、遥控器等，全部使用了塑料。

乐视超4 X55使用的全金属超薄机身设计，超窄铝合金钻切工艺边框，一体成型铝合金云底座，这让样的设计和用料随着2014年乐视推出第2代超级电视时就已经开始了，经过几代产品不断的改进和延续。乐视的设计和用料在业内也算是狠下本的。

乐视超4近两代产品都是铝合金本色或金属黑色的设计，主打的是科技感和与简约时尚家居风的融合。云底座、或挂装都没毛病。

对比设计方面，我们再来边框设计就可见一斑。边框设计这个对于挑剔的用户们越来越在意的问题，可以看到下图小米电视4A的边框缝隙公交卡可以直接插入。而乐视超4 X55采用的是金属边框缝隙几乎没有，而且品控比较严格，公交卡是无法插入的。

接口设计的问题关乎用户们在家中实际使用，比如你希望将U盘中的照片或视频内容与家人分享，你却发现小米电视4A无法接驳，甚至连接HDMI、AV接口等都不行。难道要让选择挂装的用户们把电视从挂架上取下来在插上其他外设吗？这个设计可以说是反人类的！

乐视超4则不一样，将接口设计都是侧向的，不仅在安装时容易布线，同时在使用时插拔外设也要更方便。此外，乐视还在电视的顶部设计了顶置的USB接口，不仅可以接驳摄像头，平时插个U盘也很方便。

最后比比厚度，由于小米电视4A使用了塑料机身+金属背板，所以使用的厚度最薄只有12.3mm，最厚75.7mm。而乐视超4 X55使用了全金属设计，背部底壳使用的是塑料材质，最薄只有9.9mm，最厚38.7mm。

从厚度来比，乐视超4 X55几乎只有小米电视4A 55英寸的一半。

在咨询了一位不愿透露姓名的供应链和电视行业专家后，其告知小米电视4A的底座成本不足10元，而乐视的云底座因为全金属铸造件的缘故则要高达数百元；乐视超4 X55标配的超遥3，相比小米电视4A所配的蓝牙语音遥控器价差在3倍以上。同时两款电视的处理器的价差也要在3倍以上，所以在性能上也能体现出来，性能测试的部分请看下文。

客观性能测试：1.6倍的性能差距

乐视超4 X55使用的是Mstar 6A938处理器，其采用2核A72架构+2核A53架构，主频1.8GHz。据说1个A72架构核心面积相当于4个A53核心面积，正是因为核心面积的差异，制造设计难度和性能也可见差异。而小米电视4A全系采用的是Amlogic T962处理器，4核A53架构处理器，主频1.5GHz，这甚至上一代小米电视3S 的4核A53架构1.8GHz主频的Amlogic T968处理器性能又差了不少。

此外，乐视超4 X55的3GB内存、Mali-T820，与小米电视4A 55英寸的2GB内存、Mali-450 GPU也有有很大差别。如玩大型游戏时2G内存、T400系列GPU几乎是运行不了的，而3G内存，T800系列GPU则不会出现卡顿，延时这样的问题。

从安兔兔评测TV v6.01的测试结果不难看出，乐视超4 X55的的分为52679，是小米电视4A 55英寸32138的1.6倍。这似乎也能够印证上文专家所说的乐视用的Mstar 6A938与小米电视4A使用的Amlogic T962的3倍价差并非空穴来风。

没有用过智能电视的用户们可能不会体会到具体的差异，但你可以这样理解：买一个数千元配备顶级处理器的手机，与一个不足千元的低端手机，在应用流畅度和玩游戏等应用场景时就会有非常明显的表现。试想一个需要使用3、5年才会更换的智能电视，一个很快被淘汰的产品放在家中吗？为此你会选择买计算、存储都是顶级配置的乐视，还是采用了OTT机顶盒常用的处理器的小米电视4A，答案不说自明。

屏幕孰是孰非：面板等级更加重要

由于现在面板供应商们的面板产线不同，面板切割尺寸和产量等缘故，1、2家面板供应商已经无法完全满足电视厂商的采购需求。所以电视大厂拥有多家电视面板供应商是在普通不过的事情，中国的海信、创维、康佳等知名点视频才也都是如此。乃至拥有面板制造生产线的TCL（华星光电由TCL投资兴建），也需要从不同液晶面板厂商那里进得货源以满足生产需求。

大部分用户们常常关注的面板信息还停留在面板品牌上，这是一个比较令人可悲哦现象，实际上面板等级才更加重要。人们通常认为，日韩品牌的液晶面板就是好的，这样的观点实际恰恰是错误的。中国大陆、台湾地区的液晶面板质量已经达到世界领先水平。

来自群智咨询发布的调查数据显示，2016年全球液晶电视面板出货量达到2.58亿片，中国大陆地区面板厂产能持续扩充，出货数量超过台湾地区，仅次于韩国，排名全球第二。与此同时，中国大陆、台湾地区的面板在LCD液晶这个技术较为成熟的产品上，质量已经可以与日韩品牌相媲美，不论在大尺寸面板切割技术，再到液晶面板显示技术方面都是如此。

那么什么样的面板质量才好呢？可能大家都忽略掉的一个技术衡量指标就是色域范围，当然谈及色域范围还有背光、模组等条件掺杂其中。不过用户们可以简单的认为电视显示色域基本等同于屏的质量，质量较好的液晶电视色域范围可以更好还原被拍摄场景。其中色域范围大于72%的液晶面板电视，才可以被称为广色域，当然还有达到85%甚至超过100%等更好的指标。

乐视超4 X55的色域范围已经达到85%，值得夸赞的是乐视超级电视全系列电视（40寸至120英寸）都已经达到了85%以上，2017 CES上展示的乐视采用量子点技术的电视色域范围甚至已经超过了102%和115%。

小米电视4A 55英寸的色域范围可以覆盖到72%，这还不如小米电视上一代3S色域覆盖范围。甚至小米电视4A 43/49英寸的色域范围并未被标出，这足以让人们产生疑虑，小米电视4A究竟使用的是什么等级的面板？

乐视致新总裁梁军曾在采访中透露，目前乐视超级电视面板均采用A+级面板，因为尺寸和面板制造商生产线产量原因，主要供应商有夏普、LG、三星、友达、华星光电、群创这6家供应商提供面板。

其实我们更希望消费者们能够更清晰的认识到，液晶面板并不是只有一个品牌来决定优劣的。显示面板材料、色域、响应时间、背光光源、驱动模组等，都是判断一个液晶电视的多维决定因素。最直观的是，仅有72%的色域小米电视4A 55/65英寸，及不堪标出色域覆盖范围的43/49英寸，与乐视超4 X55的85%色域覆盖范围这已经不在同一水平线。

由于篇幅缘故，关于小米电视4A与乐视超4 X55等产品的比较不宜再讲更多，这3倍价差、1.6倍性能差距、色域范围覆盖等都是比较客观的证明。仅希望用户们不要因一些混淆视听的杂音，丢掉了判别能力。如上文，我们分别在屏幕画质、硬件性能、产品用料及设计等多个角度的解析，更加看清那些幕后黑手的伎俩。