索尼2016新品电视X8500D测评，对比X8500C使用点评、屏摄

2017-12-25 15:54| 发布者: kingtt1994| 查看: 7058| 评论: 0|原作者: 月光光つ

摘要: 索尼2016新品电视X8500D使用评测，开箱、画质、屏摄全方位点评本文转自索尼电视吧，是一位从事索尼电视相关工作的人员测评，评价不一定客观。

索尼2016新品电视X8500D使用评测，开箱、画质、屏摄全方位点评

本文转自索尼电视吧，是一位从事索尼电视相关工作的人员测评，评价不一定客观。
本文主要从以下方面来评测索尼X9300D：
1、索尼电视X8500D外观篇
2、索尼电视X8500D画质篇
3、索尼电视X8500D总体评价

索尼电视X8500D外观篇

整机设计风格和X9300D很像，有朋友粗看一下可能都看不出2者的区别吧，但是其实区别是挺大的。X9300D的ID设计档次不知道高到哪里去。

X9300D边框和屏幕是在一个平面的，也就是没有包边，而X8500D是有包边的（即边框要包裹过屏幕）

背部走线，X8500D理线也是比较清爽的，不过只能隐藏一部分，而X9300D所有的线都可以藏起来。

挂墙的话，X8500D和X9300D的区别

最后再喷一下X8500D的USB口设计，2个USB口挨着，胖点的2个U盘插上去就完蛋，脑残设计。

索尼电视X8500D画质篇

含部分和X8500C摆一起拍的屏摄，屏摄设备为索尼微单α7和α7M2

首先是最近论坛和贴吧上黑X8500D黑的很厉害的暗角问题，这TM简直是乱黑，有些朋友拿手机那烂镜头烂CMOS拍出来的东西能看吗？X8500D四周是有轻微的暗角，但是肉眼几乎是不可见的，拍出来暗角是镜头本身的暗角好吗？

然后是黑位和暗部细节，
上X8500D，下X8500C。X8500D因为是IPS的关系，暗部细节比X8500C是差点，有些夜景画面容易出现一片死黑。相对的X8500C也有缺点的，更容易出现亮部物体边缘的光晕。在对比度上X8500D是优于X8500C的，黑位能下潜更黑。总之在黑位和暗部细节上2个机器各有优势。

2组1080P电影屏摄，左X8500C，右X8500D。可以看出X8500D对比度控制更好，画面不容易发雾。不过如果关注画面细节部分，这点上还是X8500C好，这点我在X9300D的贴子里说过了，固件优化还没到位，等待索尼推更新，后续1080P的优化D系列会好起来的。

一组4K风景片屏摄，左X8500C，中X8500D，右X8000C。在风景片这种大量“纯色”画面下，X8500D和X8500C的表现几乎是接近的，当然顺带拍进去的X8000C那就很暗淡了。

X8500D在个别场景下会出现诡异的偏色，无论我怎么调都感觉诡异，这点稳定性上面确实不如X8500C，不过X8500C也是后期固件更新后才画面越来越稳定的，所以也是等索尼更新D系列的固件吧。

上几张1080P的屏摄吧

480P的优化，和X9300D贴子里一样的一段ZARD的演唱会，明显感觉480P的优化是不如X9300D的，感觉比较糊，与X8500C差不多的表现。

最后是动态问题，有些人也黑的太过分了吧，说什么50hz低端面板，动态不如X8000C。实际上是X8500D是100/120Hz的面板，动态是和X9000C/S8500C的XR200几乎是一样的，稍弱于XR800的X8500C（仅仅是稍弱于，实际上比如24P影片下一般人肉眼看不出这几个机器的动态差距），但绝对比X8000C好很多。X8000C的XR200实际上在USB输入下，是不插动态帧的，只有HDMI输入才会插动态帧；而X8500D是无论USB还是HDMI都会插动态帧。

这次为了增加说服力，拍了一段60P的视频，使用了一段松下24P的演示片，左X8500C，右X8500D，在Motionflow都开流畅的情况下，2台机器的画面流畅度几乎没有差别，达到接近60P原生片源的流畅度。这段片子上传到土豆后被转成了30P，视频流畅度受影响，不过你们应该也能看出2个机器的流畅度几乎是差不多的。另外再提供一段24P片段Motionflow开流畅和关的区别。

总结
X8500D和X8500C是各有优缺点，差不多的机器，我的结论是打成个平手，没有说X8500C一定比X8500D好。有些朋友如果喷的话请喷对点，什么“50Hz垃圾面板”都出来了笑死人。如果拿X93C/D来比，X8500C和X8500D都是垃圾；但如果你以7~8K这个价位段去看待X8500D，那就是还不错的了，市面上这个价位段能看的机器也不多，这个价格你去买三棒只能买JS7200，那不更垃圾吗呵呵。

索尼4K电视 , 索尼电视