现在砸盒子，广电总局的逻辑是什么

　　每个夏天，广电总局都很威武。不过这次它倒没咋折腾选秀类节目，估计是因为“加强版限娱令”已经成功震慑几大卫视。今年，广电总局基本是毫无征兆地下手整顿互联网电视，其直接后果就是将OTT这样一个拗口的技术名词变成了流行词，与此同时，搅得不少用着山寨盒子、看着美剧的年轻人群情激奋：哥买的电视机又没用啦？

　　OTT（over the top）这事儿不太好说，因为太专业。OTT至少可以上溯到1997年微软雄心勃勃的“维纳斯计划”。它是一个十分宽泛的技术概念，除了目前正在风口浪尖的互联网电视，这一概念也包括诸如苹果APP商店等应用。目前引起网上广泛讨论的是相对狭义的OTT TV，即基于互联网的传统电视形态。一言以蔽之，就是用电视机看的、通过电信网络传输的视听服务。

相对狭义的OTT TV，即基于互联网的传统电视形态。一言以蔽之，就是用电视机看的、通过电信网络传输的视听服务。

　　这次总局的整顿行动算是下了狠手，把广电系的7大牌照方一一敲打了，还罕见的点名批评了自家系统豪门，姿态不可谓不高。正当大家嘲讽广电总干挥刀自宫的傻事——砸了广电系的合法盒子，倒给山寨盒子让出市场，没多久，肉戏来了。通过重申181号文件规定、强推智能电视操作系统TVOS 1.0、下架视频网站电视端APP，广电总局敲打小米打残乐视，干掉视频网站电视端应用，成功狙击电信系对互联网电视的渗透。而OTT也从原本野蛮生长式的野生状态，进入了圈养模式。

　　能让总局下此狠手，究其根本，估摸是感觉广电系牢牢掌握的集成播控权被几大牌照方弄得名存实亡，这在总局看来无异自毁长城。说起广电与电信的交锋，广电基本都是赢了面子输了里子，说到底，还是胳膊拧不过大腿。但是在三网融合中，电信系统也没觉得自己占到便宜，因为他们虎视眈眈的集成播控权没到手。

　　视频节目要传输到千家万户，首先必须汇集到一个集成播控平台，这个平台起到监管和播出的功能。这有点类似节目和电视台之间的关系。三网融合一直难产，集成播控权的争夺也是一大焦点。这一次，广电系统完胜，拿到了互联网电视的所有牌照。七大牌照方理应牢牢掌握了所有互联网电视设备商的内容服务界面。没成想几个败家子守土不力，打开乐视或小米盒子，基本感觉不到牌照方的存在，用户界面完全没了广电系的影子。这好比本来所有电视机只能放中央台，结果却弄了个五花八门、荤素不忌。要总局不暴躁也难啊：早知如此，当年何苦跟电信系吵个天昏地暗？

　　所以说，不管“让互联网适应广电网”是否逆时代潮流，管理互联网电视的初衷是维护广电系的利益，把电信系统伸向电视机的手先废了再说。圈养OTT，也是为了更快扶持自家豪强，免得再为他人做嫁衣。当然，藉此进一步加强视频传输的安全性，也是题中应有之义。

　　广电总局这次广受诟病，甚至被套上残害民族产业的帽子，不是因其偏帮自家人，而是政策执行暧昧不明。181号文件2011年下发，今日对OTT产业造成巨大杀伤力的条款早已明文在列。但也就是在那几年，OTT盒子获得了极大的增长。小米、乐视试水这一产业并做得风生水起的时候也没见总局出来义正辞严。按照“摸着石头过河”的改革经验，市场对OTT政策放行普遍乐观也就情有可原了。哪知总局突然来个回马枪，现实上造成了“请君入瓮”的结果。

　　作为一个与“人民群众普遍增长的文化需求”息息相关的部门，广电总局用国家权威和行政命令干预大家的客厅生活也不是一次两次了。网络时代，总局的这种规训姿态一向不招人待见。不过说起OTT盒子的事儿，倒不能全怪总局，毕竟对方犯规在前。总局此举既有播控安全的考虑，也是对自家广电系的偏帮，免得电视机都成了网络豪门的天下。

　　不过，移动互联网时代，电视机可能已经，或者迟早沦落为大屏显示器。盒子灭了，还可以直接跟电脑连。这世界上，还存在一种叫VGA线的东东。