机顶盒的限与不限

　　一场关于互联网机顶盒的动荡正在蔓延。

   　 今年6月，广电总局下发了关于立即关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道的函，并点名百视通的小红机顶盒、华数的天猫魔盒里的内容呈现等行为严重违反了相关管理政策；7月，广电总局网络视听节目管理司再次发文，要求部分互联网电视集成播控平台取消集成平台里直接提供的电视台节目时移和回看功能。与此同时，要求有线电视网络公司开展机顶盒操作系统TVOS1.0规模应用试验，今后各地有线运营商发布的智能电视机 顶 盒 等 终 端 必 须 安 装 使 用TVOS1.0软件，不得安装除TVOS外的其它操作系统。

   　 如果说，部分互联网机顶盒在内容播放上有违法违规之嫌确实应该整顿，但要求互联网机顶盒取消电视回放和强制推广使用自己模式的机顶盒，则有点勉强。说实话，现在的机顶盒与过去传统的最大区别，就在于内容与形式的多元化。比如点播和回放，而且具备这个功能的正规途径的机顶盒在使用时都是必须多交钱，广电自己的传统模式收费每个月是24元，但具备回放和点播功能的收费则高很多。从另一个角度看，有关部门作为政策的制定者，一方面封杀一方面推广，又当裁判又当运动员，市场其它参与方自然难以服气。

  　  最为关键的，是家庭视频市场已经出现多元化竞争，广电本身已经处于劣势，如果还有自废武功，前景堪忧。

  　  从目前家庭宽带的普及情况看，广电的优势是不存在的。目前家庭视频介入的宽带，主流是电信、联通、移动、广电、艾普、长城等很多种，消费者选择的余地很大。以前广电的有线电视确实是老大，家家户户都预留了端口，但现在的宽带时代，电信的宽带占有率无疑是最大的，像深圳这种城市，电信宽带占有率达到80%。广电由于在宽带资源与出口上处于劣势，不得不与移动合作，但移动的优势并不在宽带上。以成都为例，电信每月169元的宽带套餐看，上网是20兆，电视是单独的8兆，而广电与移动合作的168套餐，上网只有4兆，唯一的优势就是视频节目源稍微丰富一点。大家都知道，现在宽带比的就是上网速度，只要能愉悦地快速上网，视频资源是不缺的。

   　 在互联网已经渗透到生活方方面面的今天，机顶盒作为连接家庭视频终端与互联网的一个快捷工具，确实需要在内容上进行一定的管束。但是，这种管束又必须符合市场规律。举个例子，我们是应该管束互联网视频资源提供者还是该管束机顶盒？现在有多少人用广电系统的机顶盒上网？从现实角度看，在家里用电视上宽带看节目的，很少会在一些正规渠道看到不能看的东西，无论是电视台的节目和电影，大部分都是健康的吧，不健康的快播不是都被关闭罚款了吗？在这种情况下，取消一个正常的回放功能，意义又有多大？你这不是不准球迷早上起来看世界杯吗？