HDR电视好不好？实测发现大多数HDR电视都是垃圾
HDR这个概念被炒得很热，几乎所有设备都在说自己支持HDR，但是每家的HDR的技术都参差不齐，那么HDR电视好不好？怎么选？下面进行了一个10000元以上和几千元的电视HDR对比，发现..... 千元基本的HDR都是垃圾！！没有对比就没有伤害 让你看清HDR水有多深
市面上一些低价中低端电视产品，只加了一个HDR解码芯片，对于电视显示效果的提升几乎为零，甚至会让画质变得更为糟糕。
为了直观显现，笔者找来两台电视同时播放同一HDR片源，其中一台为6000元价位的主流55英寸电视机型，另一台为30000元价位的高端65英寸旗舰机型，直观对比让你看看这里面水有多深。
PS：当然市面上很多品牌，这里就不指明了，测试了很多，这里只选一个做参考。
开始
通过此前我们对两台电视的实际客观仪器测试，左侧电视亮度为305nits，色域值为72.3%；右侧高端机型亮度实测为1135nits，色域值达到101%，那么这两项数据对于HDR的呈现效果有多大影响？请往下面看 ↓
左侧主流55英寸HDR电视（画面显示已经在HDR模式下，对比是公平的）
对比前，笔者将两台电视的画质显示恢复到出厂状态，在暗场环境下同时播放相同HDR片源。
从上面这张对比图来看，左侧的主流价位电视是可以识别并播放HDR片源的。这张图最直观的差异表现在亮度上，右侧火焰极为明亮真实，而左侧仿佛被蒙上了一层黑纱，亮度上远远没有达到HDR画质标准。
低端电视完全不能显示出HDR应有的画面素质
左侧画面整体颜色偏黄发暗
不必再玩“找不同” 这明显就“不是”一个视频
以上三张实拍图，左侧电视由于亮度范围远远达不到HDR视频所需标准，暗部细节几乎全部消失，景深感与立体感全无，笔者甚至怀疑自己是在戴着墨镜观看。而右侧画面更亮，细节更加清晰，层次上表现地更为分明，得到的视觉效果就是画面中的场景呼之欲出，光影趋近于真实。
实际观看时的差异比图中甚至更加明显
高端电视HDR效果提升显著，色彩鲜艳通透
电视厂商们大力跟进HDR技术的原因，一是HDR确实能够在画质上带来明显的提升，而随着HDR技术的发展，如果不具备HDR的电视未来就面临着无法解析、观看HDR片源；第二点很简单——这项技术是免费的（单指HDR-10），不要钱还要啥自行车，先加上再说。
所以所为支持HDR，并不一定是好事，10000元以下的设备，不要最对HDR期望太高。不过HDR还有个死对头，就是OLED，在这方面可是更加纯粹。
看看松下的等离子吧，这些液晶画质就是渣渣 什么叫 没意义！夏普出8K电视了，也没意义啊！技术都出来了，只是没普及。光靠SONY一个倾力普及 好辛苦，SONY推出了众多的HDR摄影机 （家用的 商用的 电视台用的） 、 蓝光4K标准 、 华数4K高清平台、Z9D A1 旗舰电视、HDMI传输标准…… 现在确实有很多人说HDR就是效果不好，其实那是因为他没见过在好电视上的HDR效果，HDR旨在还原真实的明暗差，亮能亮的上去，黑能黑的下来，不是低端电视上单纯的提高亮度对比度就能达到的，我同意小编的观点。 大部分制作精良的电视节目和电影都后期特别处理过光影细节，一般不需要在电视等播放器材上动啥hdr的脑筋，纯属炒作，因为没有新噱头电视机卖不出去 发现很多人看个东西都看不懂，小编告诉大家的是不要看到写着HDR的电视就是好电视，至少不要以这个为卖点，市面上的HDR片源太少，买来也然并卵 hdr电视是不错，但是没片源呀，例如买个4k显示屏天天看720p的电影，也没啥意义 65寸z9d路过，电视机买来都是越看越觉得小 索尼65 7566D，8000元，ps4玩神秘海域4，黎明时分地平线，最终幻想15开hdr有非常明显的亮度表现，要说门槛是万元，小便的菊花怕是要被乱刀剁烂 谢谢楼主分享
页:
[1]
2