为何说索尼OLED电视没有你们想象中的那么好？实锤！
一直以来索尼的高端电视都受到发烧友们的广泛关注，其中OLED电视逐渐成为大众的宠儿，那么OLED电视到底好不好呢？我本人从来不认为目前的OLED电视已经超过液晶的画质，相比于它自发光带来的优点，它本身的硬伤要严重的多。
大家在商场里看到的OLED演示机，片源都是特制的，一旦放普通片源效果真是大打折扣。因为我已经滚出家电业，说不了今年的Z9F和A9F，那就说说去年的A1和Z9D吧。
首先不知道大家有没有发现，商场里的演示机，A1和Z9D是万万不敢摆在一起的，也不敢放同样的片源。因为一旦放同样片源A1就会差很多。亮度上A1就被爆*。在我个人看来，亮度这个指标是绝对比OLED的“黑”要重要的多的，A1亮度上不去，很多高亮场景都欠曝，看都看不清。而Z9D甚至X9300E的高光表现都远超A1。色彩呢，也不行，那些说OLED色彩艳丽的，那是OLED演示片特意做的黑色场景下突出鲜艳物体的把戏，所以你会觉得特别鲜艳，让Z9D干上它一炮你就不觉得A1色彩多好了。
至于OLED的黑，纯黑表现确实漂亮，但是除了黑以外呢？OLED目前看到的机型暗部细节表现都很差，除了黑只剩下黑了。如果你觉得Z9D放夜景画面有些发灰，但能看到一些细节，那么你用A1你看到的只有死黑，当然你可以拉黑电平拉回一点细节，但无论怎么弄，暗部细节就是不如Z9D。
然后是清晰度，放4K的时候清晰度是可以差不多，但是看1080P的时候，就是觉得A1糊的多，Z9D和X9300E都好不少。
然后最大的硬伤就是烧屏了，A1的烧屏可以说是倒一片的，很多演示机放了半年2000小时就烧了，暗影一片片惨不忍睹，屏幕刷新救不回来的。
OLED如果真的有那么好，18年了你索为啥还是双旗舰策略？为了画质的人都会选Z9F，而为了所谓OLED新技术选A9F的。你问你索，A9F和Z9F到底哪个好，只会答非所问不能正面回答你。如果你问销售，肯定会给你推A9F咯，为啥，利润高。
液晶有这样那样的缺点，但目前来说高端液晶还是能打过这些OLED的。Z9F和A9F，我的推荐是：
我表达有误，烧屏是最大的硬伤的意思是这个是物理缺陷。但是画质不如液晶是我这个贴子最想表达的东西。讨论的是画质。现在手机都在搞OLED是因为OLED能做的更薄，还有弯曲、AOD、屏下指纹等液晶做不到的功能，并不是因为三星的amoled画质更好。事实上amoled上那恶心的像素排列糟糕的很，低频pwm调光看的我眼睛疼，色彩也是偏的恶心。
电视上的OLED虽然是DC调光，没有低频pwm晃眼的问题，但画质根本打不过高端液晶
以上就是《为何说索尼OLED电视没有你们想象中的那么好？实锤！》全部内容。另外智能电视和电视盒子的用户还可以下载当贝市场（http://znds.tvapk.com/update/dbmarket.apk）安装你喜欢的电视应用软件使用。
https://data.znds.com/attachment/forum/201709/14/165156mpmphh8yg2y72po1.png
作者：bjjbaojj
oled亮度还低？都觉得太亮刺眼了，都是不会调试惹的祸。。。{znds1} oled的项目索尼跟了几年，在材料的“自发光”上始终都没能突破，本来都已经放弃了，没有想到lg买下技术授权后竟然坚持把“oled”用在电视上，把半成品当商品卖，以各种噱头抢占市场先机，为了市场份额索尼也只能跟着玩了
oled绝对性的亮度不足是致命缺点，必将在hdr化的过程中被慢慢掩埋
索尼也只是跟着oled盲信者赚波市场而已，商家嘛 oled是必然的趋势，CRT 至 液晶 液晶至OLED 目前来讲，OLED代表的就是高端机，液晶唯一的优势就是同尺寸更便宜 OLED就是因为太黑了，不愿意买。光影总有黑，灰过渡吧，它就剩下黑了。 就是,他们说oled不连续看几个小时就没有事。可我的s+8几个月都烧屏了，你们去网上搜，一搜一堆烧屏的 主要是厂家刻意在抬oled，把液晶故意阉割，今年的z9f和900f还真就不如z9d和930e了，搞得很恶心 去年买电视的时候就看出来了，在卖场看了之后纠结买a1还是93e，让店员放一样的演示片店员说不能放，a1也是自己摆在一个显眼的位置，边上一台lcd都没有，当时就觉得有猫腻，选了9300e。后来在吧里说a1亮度低被a1用户笑穷。。。。。可能他们觉得电视是什么大件吧。其实oled还有lcd缺点和优点都很明显，就看个人取舍。结果部分a1用户楞说a1亮度够的，说一句坏话就跳脚骂娘。现在看楼主大神的分析真的是客观。
我觉得46楼说得很对，但也不能说腰包没钱，只能说选择相对理性。A9论坛和贴吧很多朋友不都在问吗，举个例：预算12000元，是选65的90F还是55的A8F呢？其实他们也想去尝试OLED，但是！这里反应出一个问题，他们既然锁定了尺寸（都知道看电视肯定越大越好），为什么还要牺牲尺寸选择55的OLED呢？而不拿65‘90F和65’A8F做选择呢？這肯定就跟预算有关系了。如果真的要买OLED或则液晶的朋友，他肯定是首先锁定尺寸，65或者55，然后再选品牌，为什么？因为三个要素：1、信心：他对OLED或则液晶产品有了足够的了解，2、需求：主要看电视或者玩游戏，3、购买力：尺寸跟预算。说到这里：我得解释一下，不是说谁有钱没钱的意思，希望各位朋友不要误会。反正我用A8F大半年了，每天电视+游戏8个小时吧，没什么问题，也没见烧屏。肯定会有人说：时间长了试试？我想说的是：它毕竟只是一个家用电器，坏跟不坏不是我们决定的，对吧。再说了，现在百度一圈，也没发现几例OLED出问题的。我个人建议：想买OLED的朋友，放心大胆的买，起码有三年质保，那么多人都在用，你还怕啥？ 同意 亮度目前还是电视画质最重要的硬指标之一 尤其是HDR观影尤为重要 看索尼历代旗舰就知道了 只要是亮度极高的 一定是好机 这一点OLED明显不足 但OLED确实是今后电视的发展方向 只是现阶段还未成熟
减钱买点国产海信的uled面板电视也不错的。风格都是鲜艳靓丽，三星那些qled也差不多的风格，真的挺抓眼的。索尼的比较接近真实。预算低，真的买台uled也是不错的。
吧里最近一直经常出现的9000f和8566f。买的人还是去店里对比下在买吧。
钱不够没必要减钱买55的9000。65的8566其实更抓眼。大屏幕带来的整体感受真的不错。
两台对比，第一感觉就是9000f亮度确实更高。暗部细节什么的，除非盯着看。不然也不会注意到暗部细节好过8500的。而且画面是动态的，没有对比，一般人谁会发现这些。
