安安兔 发表于 2014-6-12 10:24

买自用投影,选DLP还是LCD?

随着家用投影市场正在渐次升温,关于投影是DLP还是LCD更优秀更适合家用的战争也正在随着技术的革新而变得轰烈起来。
诚然,LCD由于历史悠久,拥有更成熟的技术;DLP作为新兴的技术,自有其不足之处。但以一些世界著名的厂商为代表的DLP阵营却坚持以DLP作为家用投影机载体,并且有了相当的技术底蕴。我们以几张图来解释一下,人类历史以来几种投影技术的发展、过程、以及其优缺点。



从上图的投影发展历程,我们不难看出,如今DLP投影技术正处于蓬勃发展时期。

那么,这几种投影投影技术的实用性如何呢?



DLP投影最大的优点是价格适中,而且体积较小,适合自用和家用市场。我们重点来研究一下目前流行的LCD与DLP这两种技术的投影在实际应用中的各种优缺点。关注投影的各位发烧友都清楚,这两种技术在投影中的应用都分别有单片和三片之分。其中三片DLP投影一般应用于高端大型电影院,价值百万以上。因此不在本次调查比较之内。下图是资深发烧友总结出来的一些优缺点的对比:



上图显示的信息是,单片LCD如今已经停产,成为淘汰产品。不过在电商平台上还能找到。对于喜欢使用古董机器的某些发烧友来讲,低分辨率什么的都不在话下。不过如果不是有此癖好的朋友可要看仔细啦!你购买的投影是否与你的电脑适配呢?



不过,低分辨率高亮度的LCD投影还有一个领域可用:教育或者商用。或许单片LCD投影在显色方面欠佳,但是在展示文字、图表方面,却能够充分胜任。

再来看看DLP+色轮的投影。这类型的投影的特点是:都使用高压汞灯。如下图所示:



使用汞灯的投影还有一个致命缺点:寿命短、价格昂贵。
无论如何,单片DLP已经是主流家用投影的最佳方案。下图是DLP投影显示技术的发展历程。从中我们可以看到,DLP+三原色LED等的技术正是后起之秀。

在投影机的耐用方面,细心的朋友可以注意到,一般LCD投影机的灯泡寿命大多在2000~3000小时的使用寿命上,而同样的灯炮在DLP投影机上却可以使用3000~4000小时。如果采用LED灯,更是可以达到3万小时以上。值得一提的是,由于一般DLP投影都会采用U型光路,密封防尘,因此DLP投影机对防尘的要求十分小,远不像LCD投影机一般灰尘过多就会影响画面质量。

DLP+三原色LED灯还有一个很凸显的优势:体积小,便携。



上图所提到的极客投采用的正是单片DLP+三原色LED灯的方案,其中LED灯由著名的LED灯厂商欧司朗提供,U型光路镜头,防尘密封,支持1080p输出,支持蓝光3D,售价在3千以内。可以说是目前性价比最高的家用投影仪了。由于极客投不带系统,厂商配送一个高端的电视盒子,使用户有更多优质体验:小众的家庭影院可以瞬间变身大屏的投影电视,一家老少齐聚客厅其乐融融。



总结:投影机对于个人用户来说最重要的是使用成本和维护成本这两方面。虽然DLP技术在市场中相对LCD起步比较晚,但是在家用领域,单片DLP投影优势颇多。由此可见,家用投影的选择还是以DLP投影为主流。

安安兔 发表于 2014-6-12 10:53


{znds6}

chocolate 发表于 2014-6-12 13:21

强烈支持楼主ing……

chocolate 发表于 2014-6-12 13:21

{znds6}{znds6}{znds6}{znds6}

chocolate 发表于 2014-6-12 13:22

{znds8}{znds8}{znds8}{znds8}{znds8}

朱皮特 发表于 2014-6-13 09:37

DLP,主流啊!

朱皮特 发表于 2014-6-13 09:37

lcos应该还是很贵的罢

遇上小美盒 发表于 2014-6-16 21:06

很给力,支持DLP,支持极客投。

遇上小美盒 发表于 2014-6-16 21:06

{znds8}

遇上小美盒 发表于 2014-6-16 21:06

{znds15}
页: [1] 2
查看完整版本: 买自用投影,选DLP还是LCD?