Q9Lpro入手三天实际体验，对比三年前的Q10G
Q9Lpro入手三天实际体验，对比一下三年前购买的Q10G1.背面外壳材料严重缩水，和索尼低端机一样使用廉价塑料，稍微用点力就嘎吱嘎吱响，而Q10G使用的背板材料则坚硬厚重的多。2.喇叭加强了环绕感，但是人声相对Q10G更加浑浊不清，也可能是因为整体薄了音腔结构变化导致。3.底座缩水，对于需要直接摆放的用户来说，Q10G的全金属中置底座明显更加实用漂亮。而且中置底座还有两档高度可调，现在这种两根金属棍子的支架又难看又不实用，柜子短一点都无法摆放，中置底座就没有这个问题。4.面板对比度开倒车，两台机器摆在一起播放同样的内容，Q9Lpro明显对比度不如Q10G，黑色发灰，立体感差很多。这一点是最不能让人相信的，于是我把Q9LPRO的背光分区开到最高，Q10G关闭背光分区，即使如此Q9Lpro依然肉眼可见的黑不下去，这说明差异来自面板本身的原生对比度，与背光无关。5.Q9LPro的量子点迭代是比较明显的，这是硬件唯一超过Q10G的部分，可见绿色的丰度大了很多，这是色域覆盖的提升才有的效果，不是简单加饱和度能得到的，这说明量子点材料是真升级了。6.亮度提升明显，但是仅有亮度是无法提升画质的，对比度才是一切画质的基础。7.软件对比，新媒体中心体验非常棒，可以刮削海报墙，内网共享协议全覆盖，如果把对ISO原盘格式的支持完善一下，普通用户完全可以放弃HDMI独立播放器了，9655主频提升了不少，系统非常流畅，灵控桌面一如既往属于国内断档第一的使用体验。总结，硬件部分相对老款机器缩水严重，尤其面板对比度居然还不如3年前的机器，匪夷所思万象分区和蝶翼星耀屏只是宣传词汇么？希望TCL能听取意见，高端产品线应该恢复应有的品质，从新机器的体验来说，失望。这么好的帖子，竟然没人回复，我说一下，感觉比之前退货的海信E7N不知道好了多少倍，不管是画质，还是桌面，就是不知道寿命咋样 1812366328 发表于 2025-6-9 15:09
这么好的帖子，竟然没人回复，我说一下，感觉比之前退货的海信E7N不知道好了多少倍，不管是画质，还是桌面 ...
TCL画质、系统等，都比同尺寸同价位的海信电视机好。 就玩游戏时拖影现象比海信的明显，这也是唯一不如海信电视机之处吧。 417966992 发表于 2025-6-11 13:58
TCL画质、系统等，都比同尺寸同价位的海信电视机好。 就玩游戏时拖影现象比海信的明显，这也是唯 ...
你大概是个水军，现在有智商的水军，都不会一进场直接否定别加的产品，先把自己家产品和对方的产品优点评价一番，然后轻描淡的给自己的产品提一句用户最关心的一个参数。这种水军比较隐蔽 1812366328 发表于 2025-6-12 15:39
你大概是个水军，现在有智商的水军，都不会一进场直接否定别加的产品，先把自己家产品和对方的产品优点评 ...
你肯定是水军！ 我不过看了诸多关于海信和TCL电视机的评测，也赞同他们关于这两个电视机的当前 总结评价， 怎么就成了水军？我既没有说TCL比海信好，也没有说海信比TCL好，只是客观地说明两者的优缺点。
事实上，我想买TCL电视机，因为它画质在国产里，除了OLED和RGB LED外，确实是最好的。 但拖影明显，对于玩游戏的我来说，只得放弃。
所以，不想花大钱买电视机，网上买家说得对：只看影视，选TCL，玩游戏，选海信。
417966992 发表于 2025-6-13 15:03
你肯定是水军！ 我不过看了诸多关于海信和TCL电视机的评测，也赞同他们关于这两个电视机的当 ...
你给我来个只看影视，选TCL，玩游戏，选海信这样的荒谬结论，不得不说，没啥智商的人，还真信了，不得不说你们这些水军，的确是经过专业培训的，说话隐蔽，一般人很难分辨。哎，现在人心坏了，有的小年轻，为了生活，不得不去说一些睁着眼睛的瞎话。大家相互骗吧，哈哈 1812366328 发表于 2025-8-1 18:00
你给我来个只看影视，选TCL，玩游戏，选海信这样的荒谬结论，不得不说，没啥智商的人，还真信了，不得不 ...
这结论不是我说的，是网上买家们反馈的。这两个牌子的电视机我都没有，但准备买的。正因为如此，我原打算买TCL的，现在犹豫了，因为我还玩PS游戏机。 网上那些人难道都是水军，就你明白？！！你绝对是 如假包换的水军！！！
页:
[1]