电视校色校准有哪些误区？校色校准的意义是什么？

钮钴禄明明

最近看到不少网友都玩起了电视校色校准，目前在国内电视校色校准还比较少见，只有少部分人会热衷去研究，因此在电视校色校准中也会有不少误区，下面就聊聊电视校色校准有哪些误区？电视校色校准的意义又在哪呢？

误区一：校准后电视表现都一致

当我们把各家电视（有LED 有OLED）校准后，仪器值是一致的，但实机表现是不同的，理论上LED和OLED发光原理和光谱就不一样，有不同也能理解，但不同品牌的LED和LED校准后也有显色区别，OLED们也是，参考了国外的评测媒体，发现他们校准后白平衡的同框对比，也是没有公布，我们的不同电视同框图以往的评测里有，这里借用下其他外媒评测的图。

vincent这里放的虽然是分辨率清晰度？测试图，和白平衡测试的图也差不多，白平衡就不同的，怎么可能表现一致。

实际上同品牌不同型号，甚至同型号不同批次，校准后都有直观差异的，更别说不同品牌不同型号了，只能说校准后多多少少会有些变化，色彩大方向的表现趋于一致性。（还不相信校准后表现不同的同学可以亲自尝试下，实践是硬道理）

误区二：校准后电视表现就很好了

校准的△E平均都0.1以下了，数据上媲美监控级了，肯定不会差，这是惯性思维，没毛病。

不过实际表现呢？ 这其实和你设备的背光源，光谱，显色性的物理特性有关，还和你的校色设备有关，举个栗子：

上图是某个类型面板的三色光谱波峰，由图可见，三色输出不均衡，虽说色彩输出有很大问题，但是这块面板也可以调校到△E很低，
没有参照物的话，将就看，有参照物的话，会发现偏色

校色设备

目前工业级别的美能达柯尼卡等价格也上天了去，没几个舍得用的，高阶的用户用CALMAN的套装等或者租用分光计、亮度仪，大部分玩家用的千元级的蜘蛛或者爱色丽。

千元级别的校色仪也可以发挥一定作用，显然在精度及与其相配套的软件上就没法和专业的比了，出来的结果是非常愉悦身心的，毕竟厂商（你个糟老头子）就是这么安排的，实际效果嘛，不必太认真。


理论三色光谱输出越均衡的设备，校准后表现更好，例如RGB三色的显示设备，当然RGB三色自发光是迄今为止表现最深得人心的电视。

这也是直到今天旗舰CRT和PDP还被烧友力捧的原因，下一代三色自发光技术MLED也备受期待。

本身就有天生物理缺陷的面板，不要奢望通过校准来解决，不现实，色彩管理是锦上添花的东西，不是包治百病。

哪怕校色出来的数据媲美监看级机器，但没人会去奢想这就是达到监看级的表现吧，监看级动辄几十万RMB，差距还是真实存在的，道理大家都懂！

在我们接触了这么多电视和显示设备以后，发现有些电视校准后，该偏色还是偏色，无力唉。那么偏红就动绿色来调整，但是绿色的表现部分又GG了，诸如此类首尾不能兼顾。无奈。。。

以上就是常见的电视校色校准的两个误区

电视校色校准的意义在哪呢？
1：解决使用一段时间由于电子元器件的正常衰减（老化）造成的色彩偏差
2，解决出厂校准（默认参数）一致，但同型号不同批次可能元器件不同造成的色彩偏差
建议喜欢画质的朋友 有个合格的参照物是必要的，选择业内有美誉度的显示器做参照，譬如EIZO的CG系列，NEC的PA系列等等，其他大部分消费级显示器，打打游戏好勒，谈色彩管理，那是坑。

有条件的直接终极体验，比如SONY的BVM系列，杜比工作室的监看系列，想要领略导演的意图，就用导演的装备。