变革下的全面之作，飞傲 X5 III 播放器深度体验
一般来说，产品的更新换代都会有着一定的规律，譬如某种品牌的产品特色和一些继承下来的设计语言，就好像 iPhone 的 Home 键、AK 播放器的音量滚轮等等，不过也有例外，今天要和尾巴们分享的这款播放器就是个例子。飞傲 X5 III，见过飞傲 X5 系列播放器的尾巴估计都想不到 X5 的第三代产品会是这个样子，因为在它身上基本找不到 X5 前两代产品的影子，可以说是一款全新设计的播放器，你甚至说它是 X6，我觉得都完全合情合理。2016 年 12 月 17 日，飞傲正式推出这款次旗舰播放器 — X5 III，并在发布会上强调了 X5 III 的设计层面是有向手机机身靠拢的，颜值和音质共存是飞傲 X5 III 希望体现出来的特色。发布会结束后，我也第一时间拿到了飞傲 X5 III 的真机并且也在酒店简单地开了个箱，所以这篇文章内我也就不去再开一次了，想看包装内有些什么的尾巴可以点击这里阅读。刚到手的飞傲 X5 III 其实还蛮多 BUG 的，相比同样是 Android 系统的飞傲 X7，飞傲 X5 III 则显得不够顺畅。后续飞傲也提供了两版的固件更新，基本上是解决了不少系统问题，但还是需要进一步的优化。自己拿着这台 X5 III 用了一周多的时间，觉得也差不多和尾巴们聊一聊这款飞傲次旗舰了。
「完全颠覆前代的外形设计，有颜值但还不够精致」
在还没有开发布会前，我看到飞傲发出来的海报就已经有些猜到，飞傲 X5 III 会借鉴一些 AK 的设计元素，等到正式发布时果断验证了我的想法，侧边硬朗且有着流线感的设计和音量滚轮的加持，这样的外观很难不让人联想到 AK，说句调侃的话就是“X5 是致敬 IPC，X5 III 是致敬 AK”。当然玩笑归玩笑，真要说飞傲 X5 III 和 AK 相似也算不上，真正去细致体验才会发现飞傲 X5 III 身上的那些飞傲元素。
在发布会上，飞傲方面强调了如今大屏的重要性，触摸操作已经在手机上十分常见，播放器应该也要追随这样的操作体验，好音质和优秀的操作体验并不矛盾。早在飞傲 X7 上，飞傲就已经采用了触摸屏设计，这次的飞傲 X5 III 也用了一块 3.97 英寸的触摸屏，分辨率为 480×800，观感上还是不错的，大屏幕显示专辑封面看得也舒服，不过有个问题，那就是这块屏幕有些偏色，显示的色彩太浓了，有些专辑封面都变色了，虽说对音质没什么影响，但毕竟大屏是卖点，那么体验就应该做到极致。
上面也说到了，飞傲 X5 III 第一眼看过去确实很像 AK 的设计风格，但细看后还是会发现有着很多不同之处。我们先来说一下飞傲 X5 III 机身左侧的这个颇具设计感的地方，这里也应该是大部分人觉得像 AK 的地方。我个人对于这一块的设计是持比较疑惑的态度的，因为这一块的设计完全就像是整体机身上突出来的一部分，有些突兀，而且这部分还不是和机身完全融合的，而是在机身左侧中间部分凸起的设计，这就让我产生出一种“这里的设计完全是为了设计而设计”的想法。反观 AK，其播放器的菱角和线条感都是一体式的设计，所以才没有那种突兀的感受，当然了，拿这两个对比有些对不起飞傲，毕竟价位摆在那里。
其实如果你将飞傲 X5 III 左侧的设计和机身分离，那么看得会更加清楚，飞傲 X5 III 其实是有参考 X7 的机身设计，只不过少了下方的模块接口，多了左侧的设计线条，而飞傲加上这样的线条设计其实也就是为了让 X5 III 更具设计感，这么来看目的确实达到了，飞傲 X5 III 可以说是飞傲产品中最均特色和设计感的播放器产品，但整体还是不够精致，有些“糙”，就像我说的“为了设计而设计”的意思，当然了，飞傲想去做设计感机身的初衷是好的，做出的努力也值得赞扬。
功能键方面，飞傲 X5 III 左侧有播放/暂停键、切歌键和音量滚轮，右侧则为电源键。其中的音量滚轮和电源键值得拿出来说一说，这两个部分飞傲也特别说会成为飞傲元素中的一部分，其中音量滚轮的 45° 旋纹和电源键的红圈都属于在细节上的打磨，虽说对体验提升不大，但既然是品牌元素，那么应该会在飞傲后续的机型上多次见到。不过对于飞傲 X5 III 的电源键我有点不太能理解，那就是为什么电源键都有了一圈红圈了，还要在电源键中间亮个蓝点，我个人还比较希望取消掉这个蓝点，亮起那一圈红，这样应该更好看一些吧。
飞傲 X5 III 的存储空间是发布会上提到的一大卖点，飞傲 X5 III 本身内置了 32GB 内存且具备两个卡槽，可以同时放入两张 256GB 的 TF 卡，这样飞傲 X5 III 的最大存储空间则到达了 544GB，这样的容量都赶上一个移动硬盘了，不过两张 256GB 的 TF 卡售价也不便宜啊。飞傲 X5 III 的卡槽设计特别有意思，它采用了手机的卡托式设计，使用时还需要用卡针将其顶出来，这样的做法好处就是整体机身的一体度很高，但坏处就是更换 TF 卡特别麻烦，如果是参加烧友聚会什么的还要记得带个卡针换卡，而且追求完美的我还发现飞傲 X5 III 的卡托与机身有着明显色差，并且没有和机身完全平行，所以个人目前还是认为这样的卡槽设计对于飞傲 X5 III 来说是弊大于利的。
飞傲 X5 III 的底部提供了 3.5mm 的耳机接口、2.5mm 的平衡接口、Micro USB 接口和线路/同轴输出接口，基本上还是比较全面的，其中的 2.5mm 平衡接口也是飞傲第二次在自家播放器上采用，看来飞傲对于平衡接口往后发展是抱着支持的态度。不过我还是有些在意的是，飞傲 X5 III 底部的接口不在一条线上，看着总觉得不舒服，你可能觉得我有些强迫症了，不过一件产品精不精还真的要看设计者强迫症严不严重。
其实这么一路看下来我相信你也大概对飞傲 X5 III 有了一定的认知，那就是这是一款飞傲产品中最具设计感的播放器，但整体很多细节部分并没有做得十分到位。双面玻璃加上细致打磨的金属机身给予了飞傲 X5 III 不错的手感，不过细节的处理又使得飞傲 X5 III 上不了精致的台面。是的，飞傲 X5 III 的机身还真的是有些尴尬的处境，说有颜值，确实有，放在国砖里起码也是第一梯队的，但说有设计美学，也还真算不上，起码我看到的飞傲 X5 III 都是不太成熟的设计美学。
「全新的 UI 界面和更多的个性功能」
这次飞傲 X5 III 搭载了深度定制的 Android 5.1 系统，并且对其也做了不少底层优化，发布会上提到了一个解决第三方 App SRC 的技术，可以使得在飞傲 X5 III 上使用第三方音乐 App 时可以获得较佳的音质表现，不必担心 Android 本身带来音频方面的劣化。其实飞傲 X5 III 在操作体验上和飞傲 X7 是基本一致的，上手很容易，Android 系统的操作逻辑相信大部分人也都容易接受，所以这里就不多花篇幅去阐述，基本和你用台安卓机听歌的体验是差不多的。
UI 界面上，飞傲 X5 III 没有再去使用 X7 上的那套，而是重新绘制了新的图标界面，主要以黑色为主，配上鲜艳的图标还是蛮好看的，不过界面的操作逻辑并没有什么变动，X7 怎么用，X5 III 也就怎么用，只不过是界面皮肤的不同而已。如果你不太喜欢这套新界面，飞傲甚至内置了更换皮肤的功能，点击一下即可切换回 X7 的那套 UI 界面，方便用户去自主选择。
除了这些在 X7 上就已经熟悉的系统操作，飞傲 X5 III 在软件层面最大的一个亮点应该就是新增的这个“蝰蛇音效”。实话说，我本人其实对于音效调节是不太感兴趣的，平时拿到机器更愿意去听它最原本的声音，不过这个蝰蛇音效似乎又和我们平时所理解的音效不太一样，蝰蛇音效技术并不是飞傲的，而是由蝰蛇声学的团队提供，其中给用户可选的调节特别多，像什么回放增益控制、频谱扩展、场环绕等有多达 15 项调节，相对来说属于比较专业性的范畴。
需要注意的是，使用这个蝰蛇音效是需要开启网络的，而且其中的部分音效调节需要支付一定的费用，这样其实就使得这个功能使用起来有着一定的局限性了。在使用飞傲 X5 III 的期间，我有试过使用这个蝰蛇音效，开启后效果确实很明显，但还是会听得出不自然，毕竟这样的音效调节就是为了满足个人口味的，对音质没什么提升效果，加上还需要联网操作，我想真正会去依赖这项功能的人应该是少之又少了。
续航方面，飞傲 X5 III 搭载了一块 3400mAh 的电池，官方称其可以到达连续 10 小时的播放时间，实际体验时个人觉得还不止 10 小时，刚好有次开长途我带了飞傲 X5 III，在车上断断续续起码听了 12 个小时左右才没电关机，可见飞傲 X5 III 应付日常使用问题不大。此次的飞傲 X5 III 还支持双快充技术，这点在播放器里还是第一次见，至于有多快，我们来看一看我亲测的充电数据：
0 分钟：0% 电量
10 分钟：15% 电量
20 分钟：29% 电量
30 分钟：42% 电量
40 分钟：56% 电量
50 分钟：70% 电量
60 分钟：84% 电量
70 分钟：92% 电量
80 分钟：97% 电量
90 分钟：100% 电量
从数据中可以看到，飞傲 X5 III 从没电到充满电需要 1.5 小时，充电半个钟就基本已经充到了一半的电量，成绩算是不错的了。
总的来说，飞傲 X5 III 在系统方面依旧继承了旗舰 X7 的操作逻辑，不过优化并没有 X7 那么优秀，对比操作来看你还是会发现飞傲 X5 III 稍微卡那么一些，而且其中还存在着一些影响体验的 BUG，譬如我在播放音乐时切到主界面再打开另一个应用，音乐播放就会暂停那么一秒，听起来特别不爽。这让我想到了之前飞傲发布 X1 II 的时候也是存在不少系统问题，新机器问题太多我觉得并不是一件太好的事情，而且目前飞傲 X5 III 也已经发售，完善系统漏洞势不容缓啊。
「双 AK4490 加持，中性偏暖的声音表现」
终于说到飞傲 X5 III 的声音表现这部分了，我不知道大多数尾巴是怎么看待飞傲的声音风格的，就我个人来说，我认为飞傲的风格是仅可能还原声音本来的味道，而并不会去渲染音乐，也就是这样比较中性、平淡的声音风格使得一些烧友其实并不是特别喜欢，其实这也可以理解，毕竟声音不是特别抓耳嘛，不过这样声音底子也可以更好地表现耳机的魅力，看用户怎么权衡了。其实在飞傲 X5 III 的发布会上，飞傲的调音师也首次亮相和大家谈论了一下飞傲眼中的声音，他说由于每个人的听音观都不一样，所以飞傲则选择了中性一些的调音风格，这样就可以尽可能满足大多数人群的喜好了。
硬件层面，飞傲 X5 III 选用了双 AK4490EN DAC 的配置，在发布会上还拿出 AK380 说事，称二千多价位的飞傲 X5 III 和两万多的 AK380 采用的是同样的配置，这里其实飞傲耍了个小心机，因为 AK380 的 DAC 是 AK4490EQ，而飞傲 X5 III 的则是 AK4490EN，别看就一个字母不同，AK4490EN 算是 AK4490EQ 的缩水版，功耗会低不少，这块 DAC 是可以用在手机上的。所以说，飞傲 X5 III 其实在性能上并不能和 AK380 媲美，不过售价差这么远，我想明白人都懂。
上面说这些看上去似乎有些在贬低飞傲 X5 III 的意思，其实没有，飞傲 X5 III 的听感其实还是不错的，它保持了飞傲所说的中性的声音风格，并且在这个基础之上稍稍偏暖，这使得飞傲 X5 III 的声音不会那么干瘪、直白，它的声音会稍稍染些色，不重不浓，就好比一壶清茶，没有白开水的那种无味，也没有浓茶的那种厚重，飞傲 X5 III 带来的味道是清淡之中又稍含韵味的感觉。如果你将飞傲 X5 III 和飞傲 X7 进行对比可能会更容易察觉这样的差别，X7 的声音就太干净、直白了，飞傲 X5 III 则可能更容易讨好耳朵一些。
考虑到飞傲 X5 III 的价位，我选择了山灵的 M5 作为其对比的对象，山灵 M5 在 2500 左右播放器的价位段里算是一个十分热门的选择项，不知道对比飞傲 X5 III 又会表现如何。耳塞上我则用手头上的达音科 DN2002、AKG N40 和飞傲自家的 F3，我们先来看看 F3。这款塞子算是飞傲耳塞产品里主推的，初听其实还不错，毕竟售价也才 138 元，声音走向偏下盘，是一款声音很厚的塞子，素质什么的在这个价位不谈也罢。
M5 配合 F3 声音其实并不好听，尤其是听摇滚乐的时候，声音很混，加上 F3 素质平平，低频显得较为散慢，M5 + F3 这样的组合个人觉得也就听听流行乐吧。换上飞傲 X5 III 后，搭配 F3 要比 M5 好听，主要的区别在于声音没有那么厚了，有着拨云见日的感觉，当然这也说明飞傲 X5 III 的声音底子还是要比 M5 要淡的，飞傲一贯中性的调音风格。一首 Fall Out Boy 的《The Phoenix》，就像前面说的，M5 下的 F3 稍显混乱，声音线条偏厚，而 X5 III 下则情况稍好一些，整体听感没有那种“糊感”，此外，主唱的声音在飞傲 X5 III 下更收敛一些，M5 下则稍显刺激，有着较多的齿音出现。
换上 N40（高频滤网）后，M5 与其的搭配就要比飞傲 X5 III 要好一些，N40 在高频滤网下本身声音是偏中上盘的，M5 的稍厚的声音底子刚好将 N40 的刺激收了一些，这样听感就不会太过，反观飞傲 X5 III + N40 的表现则有点火力全开的意思，整体听感十分刺激，久听难免会有些累。说个代表性的曲目，fripSide 的《black bullet》，这首 ACG 曲目在 M5 + N40 下就好听过飞傲 X5 III 下的 N40，M5 下的 N40 更为柔和，声音不会给你很尖锐的感觉，而飞傲 X5 III 下的 N40 则有点像一把一把的利刃刺向耳朵，真的太过刺激了。
得益于 DN2002 自身温润的声音风格，使得它无论在飞傲 X5 III 还是 M5 下都表现不错，听感均没有什么问题。一首 One Republic 的《Counting Star》，M5 + DN2002 低频圆润有弹性，相比之下飞傲 X5 III + DN2002 低频表现就有些平庸，有种浮在表面的感觉。不过飞傲 X5 III 的人声稍前，听人声的话比较抓耳，而山灵 M5 则更讲究氛围感，音乐味要强于飞傲 X5 III。其实真要说硬素质，我个人还是觉得山灵 M5 要稍强一些，当然这也并不是说飞傲 X5 III 声音素质差，只是相较而言罢了，飞傲 X5 III 其实是胜在了智能系统和多功能操作上，这个价位段里，飞傲 X5 III 应该是最值得购入的智能播放器了。
最后飞傲 X5 III 还配置了 2.5mm 的平衡口，这点可以说是飞傲 X5 III 的一大卖点，可惜我手头上的平衡塞子还了，所以这里就不对飞傲 X5 III 的平衡口多做阐述。不过，如果你有平衡塞，那么使用飞傲 X5 III 听平衡是你最佳的选择。
总而言之，飞傲 X5 III 的声音素质属于这个价位的正常水准，声音风格均衡稍暖，初听的听感甚至会比飞傲 X7 可能还要好一些。你要说它值吧，也确实值，2498 元的售价有了智能系统、有了支持 aptX 的蓝牙、有了平衡输出、有了快充、有了触摸屏，还有了颇具设计感的机身，可以说飞傲 X5 III 是一款十分全面完善的播放器，飞傲基本把他们能想到的都加上去了，你可能还真想不到飞傲 X5 III 少了些什么。就我个人的购买建议，我推荐大家再等一等，原因有二：第一，目前飞傲 X5 III 的系统问题还蛮多的，等飞傲方面完善了固件在购入体验会更好；第二，明年飞傲 X5 III 的红色版本会推出，颜色真是骚啊！见过真机的我都有些怨念为什么评测样机是钛色版本的了。
飞傲 X5 III 可能是飞傲最为诚意的一款播放器作品，「完善」、「全面」是它的代名词，就像飞傲所希望的那样，飞傲 X5 III 确实具备一切热销产品的特质，至于会不会大卖就交给消费者们来评判吧。
{xiaolu13}{xiaolu13}这个不错 感谢楼主的分享！
页:
[1]