创新VS传统：微鲸50英寸“刺客”突刺海信、酷开
随着乐视、小米、微鲸等一批互联网电视在电视领域已经站稳了脚跟，并培养了一大批忠实的粉丝用户，现如今电视江湖已经形成了分庭抗礼的时代，传统厂商包括海信、创维酷开依托过硬的技术积累以及成熟的渠道、售后占据半壁江山，而新兴的互联网电视包括比如微鲸、乐视则拼接创新的界面、良好的交互体验、精准的线上营销，如今也是风生水起，今天小编选取了互联网电视新贵即在刚刚过去的微鲸周年庆的爆款产品微鲸50英寸“刺客”与酷开新品酷开50A2、海信50英寸4K三款产品，让你一目了然创新与传统的区别。外形特征：微鲸W50J：微鲸50英寸电视采用了全金属机身超窄边框设计，最薄处仅有9.1mm，同时金属边框通过磨砂处理使得手感更加顺滑，而机身背部采用的是金属拉丝工艺，光洁亮丽，特别是在材质上使用了航空级7000系铝材，使得即使仅仅为9.1mm的机身也能支撑足够的硬度，在保持超薄美观的同时，对于产品的整体稳定性大大增加。
酷开50A2：作为酷开50寸的新品，酷开在设计上有较大的调整，采用全金属超薄机身，薄度上虽然不及微鲸电视的9.1mm但也达到了9.9mm，边框采用的一体成型工艺，是的屏幕、边框能融为一体，酷开50A2采用了金属前脸穿孔，能有效提升散热，这一点显得与众不同，不过酷开50A2的背板设计相对比较落后。
海信50英寸：海信50英寸在正面外形上与微鲸相似，双V行底座稳固机身，同样采用优雅窄边设计，使得整体显得具有时尚感。
硬件配置：
无论是是微鲸还是酷开、海信都采用了64位CPU，尤其是酷开50A2更是采用了目前最高的芯片-6A938以及Mali-T820，除了CPU、GPU以外，三者在画质分辨率上均为4K画质，此外，微鲸与酷开具有诸动态补偿技术，而在大家比较关注的运行内存与闪存以外，海信的内存与闪存是三者最低的仅仅为1.5G、4G。随着软件应用的不断运用。这样的存储配置确实偏低了。
操作系统：对于互联网电视而言，良好的人机交互体验、流畅的系统操作将大大提升对产品的好感度。微鲸WUI、酷开系统、海信VIDDA系统是自主研发的操作系统，我们进行一一的对比：
微鲸WUI：微鲸的WUI系统十分注重个性化体验，微鲸电视采用了瀑布流形式纵向界面模式，将电视功能进行分类，包括影视、第三方应用、设置、精彩推荐等界面整体界面非常清晰，操作起来也非常的流畅，同时由于微鲸50英寸具备语音功能，使用起来的新应用，之所有说十分注重个性化体验，在于在WUI系统上方中我的电视一栏中，能够自行添加喜欢的频道或者收藏功能，十分便捷。
酷开系统：由于搭载了最新的芯片，酷开系统在响应速度上十分流畅，在结构布局上使用的是横向布局，将整体界面分为本地媒体、信号源、设置、电视派等四大板块，整体功能上基本满足，但相对而言缺少个性化功能，整体上看，略显平庸。
海信VIDDA系统：海信VIDAA系统最大的便捷便是根据用户习惯进行排序，将常用的应用置前，便于下次使用。并且无论出于那个页面，按下遥控器的Home键都可以进入菜单式主页，优点上当然是十分便捷，但缺点也是比较明显，一来整体界面不够简洁优美，二来就是操作起来不够灵活。
从外而内到实际体验，对三款50英寸的产品我们有了一个清晰的认识,综合来说：
微鲸W50J的综合水平确实非常的高，4K画质、超薄机身、语音功能、动态补偿技术等等都代表了目前50英寸的主流水准，加上实际体验下来的WUI系统操作，确实让人十分满意。相信微鲸W50J在未来的市场竞争中必将能脱颖而出。酷开50A2作为酷开集团互联网电视产品最新力作，高端的配置、4K画质等方面均属上乘，只是其相对高昂的价格也可能让消费者望而却步，在性价比这一点上酷开还需要继续提升。
海信50英寸作为在海信的子品牌并不十分突出，因而其产品在亮点上确实乏善可陈，海信在之前已经开始推出专属的互联网品牌，希望能在后续的市场竞争中有所表现，这个还需要我们拭目以待。
{znds6}{znds6}{znds6}这个不错 感谢楼主的分享！
页:
[1]
