创维65S9-I使用感受，与索尼。明基、日立等品牌对比心得
创维65S9-I使用感受，与索尼。明基、日立等品牌对比心得
对LZ来说，国产品牌是比较遥远的存在，整整20年，都没有下决心买过一台。究其原因，无非是画质与品质，LZ信奉的是高端合资品牌旗舰，毕竟对于LZ这类对画质有些追求的人而言，高品质电视所带来的长久的感动不是单单用金钱就能够衡量的。然而，半个月前，LZ打破了20年的惯例，选择了一台国产品牌电视，创维65S9-I。
买电视是因为LZ搬进了新家，原来那套房子连同X9000A一道出租了。新家客厅原本用的是一台47寸的LG牌CCFL液晶，怀疑是IPS，画质音质双低，色彩低到惊人的寡淡，比我的BENQ老机差上一档还不止，不论如何调整参数也无法达到可以看的标准，将就不了只能再跑之前购买X9000A的那家苏宁中山公园店了。
3年不到的时间并不长，但店内的布局发生了不小的变化，索尼从比较显眼的地方退到了一个角落，旁边不再是LG，而是长虹、创维和三星。而索尼的产品在电视部门分裂出去后这几年的进步也难以察觉，经过一番动手调节，LZ观察到X9300D的画质与X9000A相比似乎并没有得到提升，音质反倒有明显下降，支持HDR，但这台机器播放HDR画质的感觉就像是X9000A把“高级对比度增强”选项调到“高”，单论画质水准，除了亮度，真的没有新鲜感，相当于多个HDR-10的解码罢了，色域感觉连X9500B也比不过，综合水平应该也比不过上代的X9300C。X9400D当时没有看到，反倒是薄得像OLED一般的X9000C似乎吸引了一些过客的目光，而85X9500B则孤单地占据在最佳展示位置，贴着样机超大折扣的牌子，除了LZ外没人在此停留。LZ不禁觉得在电视外形追求轻、薄、锐利的今天，逆流而行不但需要厂商的勇气，更需要的是不但内心认同且愿意拿出真金白银的消费者。
三星虽然在暗地里也琢磨着AMOLED，不过量产遥遥无期的样子，旗舰系列以曲面量子点液晶为主线。介绍中似乎突出了三星独有的增强画面景深感的技术，使得画面的立体感能够有所增强，但实际看下来并没有特别厉害的感觉，不过和前两年相比，亮度再度增强，似乎磨皮感降低了些，是错觉么？
LG和夏普占据了最佳铺位。先说夏普，这些年夏普的画质基本决定了被鸿海折价收购的命运，虽然紧跟形势推出了广色域4K，但乍一眼看去画质细节处常有些泛白感，并没有任何一台有令LZ停留一分钟以上的能力。
LG这些年的努力有目共睹，WOLED能最先量产，资金人力物力的投入可想而知，只是可能过度关注在OLED屏的发展上了，所以反观画质处理仍然停留在磨皮的境界，MEMC虽流畅可磨到天昏地暗也吃不消。但有一句说一句，旗舰观感不弱，尤其是OLED，LZ当时几乎决定买了，可意外的是LG竟然没有一款平面的OLED，是的，全部是曲面，据说今年秋季才会发售平面OLED旗舰，包含77寸与65寸。
合资品牌看完，液晶没有特别满意的，又不能接受曲面OLED，接下来只能随便逛逛了。长虹现在似乎改名叫CHIQ了，外观开始走三星范儿的镀铬路线，比较震撼的是一台百寸不止的激光电视，画质极暗，但聚焦不糊，像投影却更清晰，独立音响使其音质已超越电视级。这些年来感觉传统国产品牌里实体店出镜率较高的似乎渐渐只剩下长虹、海信、TCL、创维这几个了，后起之秀基本走网络路线。但LZ觉得用互联网思维做电视本身就是一条邪路，单纯理解电视为娱乐消费终端之一，这种想法会把传统电视逐渐带向消亡，因为带HDMI的电脑显示器加盒子的组合，手机与PAD，未来甚至一面镜子就可轻易取代这类电视。电视，在LZ心目中，是必须以画质为先的，没有任何的理念与标准可以约束自己的感官，画质不在宣传册上，画质不在网络水军轰炸，画质不在强调这个条条那个框框的人的嘴里，对自己来说，画质只存在于当年那个一有机会就往市百一店五楼跑的少年的心里。所谓勿忘初心，在LZ看来便是那么简单，寻觅的，观赏的并不是一台电视，而是一份感动，一份对画质的感动，一如既往。
闲话说了不少，进入正题。创维展厅面积不大，不过将OLED电视放在了特别显眼的位置，一旁的液晶由于画质实在平凡，倒起了不小的点缀作用，由于均是4K平面OLED，LZ的目光也不禁被吸引住了。看了一会儿发现，即使是外观看起来一模一样的OLED，门口的一台画质也有异于其他的，要说感觉，就是刚才看的X9300D的对比度增强版，如果说X9300D播放HDR画质的感觉就像是X9000A把“高级对比度增强”选项调到“高”的话，这台就是X9000A把“高级对比度增强”和“黑色校正”选项都调到“高”！在此基础上还有着惊人的色饱和，LZ一眼就能辨识出色域的水准不输给X9000A。虽然没有当年X9000A的鲜艳模式全开那般惊出人冷汗，但演示画质确实太夸张了，对比度、亮度、饱和度超高，油画感显著到似乎身在LG展厅，还带MEMC。这是最初的印象，也刷新了LZ认为OLED面板色域弱于量子点液晶的固有印象。
询问了店员后了解到长相有些奇葩且完全一样的却是两个型号的机器，色域亮度强的是55S9-I，其他的是55S9300，两台机器前者是今年新旗舰，后者是去年旗舰。两台主要的区别是，今年的S9-I强化了广色域和HDR功能，在右下角有着DOLBY VISION认证标志，据说不但外接可直接解码DOLBY HDR和HDR-10，还有着将各类SDR水准输入信号转为HDR的能力；去年的S9300则支持不闪式3D(不知道3D是否支持MEMC)。价格上65寸相差4000多，新款稍贵些。
LZ有过购买X9000A的经验，知道默认设置有可能为讨好当前消费者的审美观而调得比较夸张，再考虑到如果想买个量产平面65寸OLED的话，似乎创维暂时是唯一的选择，而在S9300与S9-1之间选择的话，对色饱和重口味的LZ更倾向于色域高的。好吧，其实3D也很重要，缩水阉割3D也不知道创维是怎么想的……既然逛了一大圈也没有特别看得上的液晶，就买个国产品牌OLED试试。
机器送到家里，联系安装，挂机安装服务费高得惊人（LZ一向不喜欢挂机，不过房子客厅原有电视已壁挂，没办法了）。对方嘱咐了OLED是种超级脆弱的软蛋型机器，用不正确的姿势稍微用力抬一下边缘就可能产生永久变形等严重后果，于是LZ明白了为何LG做的皆是曲面，看来是强度决定了形状……
一个多月的测试后LZ制了张主观分析的图表。
从图表便可简单看出这台机器的特点，硬件相对较强，软实力明显偏弱。LZ大致确定了最优参数，之后说的内容也就基于这个参数。
**** Hidden Message *****
从这台OLED可以看出，创维也许是真的想在OLED上有所建树，明显的优点先提一下：1、MEMC在显示效果上不算太差。虽然感觉高速画面下会自动退出插帧，并且密集类网格类画面插帧边缘错误率极高，这不及X9000A，但用索尼那张2014演示碟的MOTION FLOW测试，结果证明确实是4K MOTION FLOW 800(24p)级别的插帧，且中低速画面几乎看不出与X9000A的差别，更重要的是MEMC的延迟相当小，通过实况与弹珠台的测试，证明延迟完全不比X9000A差，开着MEMC玩游戏至少LZ没有感觉不适应。
2、音响效果上佳。JBL提供的6喇叭+1低音炮的音质几乎等同于X9000A的6喇叭+2低音炮的默认音质表现，但调整潜力较差，默认设置可能已经是65S9-I音质表现力的极限了。而X9000A默认设置明显是属于保留潜力的，通过调整高音可愈发高亢，低音下潜也更深沉，空旷客厅用大音量播放的区别更显著。
3、色域较广。X9000A的最强色域表现是在鲜艳模式下，但这个模式是严重牺牲色准与色阶平滑表现的，真正比较完美的是电影模式2，虽然色域弱于鲜艳模式，但色准、色阶、灰阶的表现均相当出彩。而65S9-I并没有像X9000A那样有多套不同模式，65S9-I所谓的模式不过是不同的固定参数设置而已，不过色彩的实际表现力与X9000A的电影模式相当接近，只是色域表现更强，且某些场景的色准感觉更好。
也许很多人都会轻视一台电视的色域实力，可LZ没有这种想法，相反，自打少年起LZ就对色饱和高的电视有着更多的好感（当然，类似于X9000A鲜艳模式之类的除外）。一旦习惯了风格比较正常的广色域电视，再看其他电视时，会明显感到部分色彩丢失，就是那种觉得色阶不完整的主观感受。而且，广色域电视可人为将色彩表现力降低，可普通色域电视却无法调高，这就是区别。
4、由于采用的是WOLED屏，机器不像旗舰级液晶那样需要动态背光板、动态背光控制系统、与MEMC相关的动态背光运算逻辑、强化色域的量子点层之类，且系统精简的自发光面板本身就带来了不少天然优势，例如对比度、响应速度、高速拖影、色均匀、没有液晶背光劣势等。这些固有优势使得65S9-I在《Hi-Definition Reference Disc 2008》与《Super HIVI CAST》的测试部分中很多轻松碾轧旗舰液晶，使LZ不禁怀疑这些测试碟是否是专门用作黑液晶的。
不过，整体画质和测试碟什么的关系不大。硬件固然很重要，但单凭堆硬件就能堆出画质的话那做电视也太简单了。LZ认为硬件以外，核心图像处理单元是另一个关键，而这点正是国产品牌的软肋，65S9-I一样不出其外，缺点真不少：
1、无语的画质处理全自动。我们喜欢洗衣机全自动，洗碗机全自动，冰箱全自动，可电视画质处理怎么能够全自动！但创维65S9-I做到了，完全无视像LZ这样想要自己调试决定最佳画质的买家，这种不给人留机会的黑科技简直丧心病狂地令LZ绝望了，以下娓娓道来。
A. 所有SDR画质自动实现普通HDR，无法调整。实际还有个高级选项“图强引擎”反而会增强HDR转换效果，达到超级HDR，让SDR看起来比HDR演示片还要HDR。对此LZ虽然觉得HDR感的画质确实炫目，但有些特定的SDR片子就要用SDR的风格看才有感觉，这就好像一些片子的颗粒感一样，现代技术完全可以消除，但消除了就不再是那个味道了。可65S9-I仗着那个DOLBY VISION的认证标志硬是全面HDR化了，还不给开关。
B. 画质自动实现黑位校正，无法调整。测试中灰阶表现正常，但实际观看时对比度反差越大则暗部细节丢失的感觉越发明显，且是动态变化的，很难判断是因为对比度过高而导致肉眼降低了暗部细节的观察力，还是暗部细节真的丢失，甚至画面明暗变化较大时肉眼即可捕捉到黑位校正处理的生硬动作，这就好像瞳孔在高亮环境与低亮环境中会自动放大缩小一般，这创维工程师该是有多在意展示OLED的黑位啊……
更关键的问题在于因此会导致无法准确认定“亮度临界点”（LZ对亮度临界点的解释：对于分区背光液晶与oled来说，纯黑背景时刚好背光完全关闭的那个亮度设定值；对普通液晶与等离子电视来说，纯黑背景下，亮度设定值由高到低调整时纯黑背景的亮度不再继续变低的那个值），多次调整让LZ隐隐觉得65S9-I的亮度临界点可能在59，可自动黑位校正影响了这个临界点，使其在50~59之间浮动，这很不好，亮度定在50的结果就是暗部细节在高对比度画面下易发生丢失，定在59则会导致暗部细节过于明亮，难以驾驭。
C. 除4K分辨率以外的画面自动基础级磨皮，无法调整。这种设定的初衷必然是将除点对点以外的所有分辨率均实现4K化的尝试，即使X9000A也一样有着磨皮的设置选项，所以LZ并非反对电视具有磨皮功能，可是对画质的喜好因人而异不是么？创维你不让用户自行调整磨皮数值那就是不厚道了。
在“清晰度”选项基本关闭的情况下（如果调整到50就和展厅的油画感效果雷同了），磨皮对边缘锐利的画质影响相对较小，离开3米距离就很难分辨是否磨皮了。但调试时LZ距离仅1米，看得很仔细，那种黏腻的感觉令看惯65X9000A的LZ极度不适应，并且磨皮本身并没有去除色块、色带的功能。
由于65X9000A特别强化的是电影模式下的2K转4K，所以如果其他分辨率单论画质处理，65S9-I与65X9000A相比只差上一档的话，那低码率低画质2K分辨率几乎可以差上两档。
然而，即使如此，创维工程师似乎仍然觉得默认的基础级磨皮效果不够犀利，于是提供了“图像降噪”高级选项，可将磨皮效果进一步增强（唯独不能降低），颇有不磨到天昏地暗水滴石穿不罢休的气势，这审美观，莫非是斗鱼那些超级磨皮女主播看多了么……
D. “对比度”选项在35以上时，遇到大面积高亮画面时会自动开启节能降低整体亮度，无法调整。不过自动节能和上面相比算是小问题了，对比度即使只有35的水平，在大白天拉开窗帘看也很明亮了。
LZ觉得，以上自动画质处理如果可以改成手动，也许可以进一步激发S9-I的潜力。如果创维工程师有机会可以看到这段文字，希望能够尝试改变，毕竟画质处理才是旗舰级电视拉开与普通电视差距的关键。
2、不支持3D。这点感到很难理解，虽然3D用的机会确实不多，但不代表一无是处，比如PS4就用得上，旗舰机型阉割3D功能实在有些讲不过去。
3、系统稳定性有待提高。65S9-I采用的是基于安卓的创维酷开系统，虽然看起来CPU、GPU啥的硬件弄得数值爆表的样子，可流畅以外不死机才是关键吧？然而一个半月下来不需断电的死机已发生5次，需要拔电源的死机也发生了1次，各种情况都有。二是HDMI2.0的支持似乎有些问题，开启HDMI2.0模式有丢帧感。三是用USB播放某些8bit的4K视频会发生崩溃，10bit视频支持倒是比较好。四是系统对某些APP支持看来不够稳定，例如BILIBILI盒子版，只要暂停过，再播放就会发生严重卡顿或错误。只能希望系统下次更新后能够变得更加稳定。
4、只要短时间的固定画面，屏幕上就会产生淡淡的残影，虽然在动态画面下很快会消退，但这意味着随着像素衰退的不同，估计会像等离子一样逐渐出现红绿渗色现象（纯白画面看起来有着淡淡的红色绿色参杂感）。
5、画质选项过于简单。由于全自动画质处理能力较强，选项自然越来越少，看来下代机型是否要完全取消选项都说不准啊……
6、似乎所有视频通道只能共用一套画质选项设置，而不是每个通道独享一套设置。这带来的麻烦显而易见，比如标清机顶盒与PS4，用的能是一样的画质参数么？
7、专门制作的HDR游戏《暗黑突围》难度实在太高了，举枪开到手抽筋也过不了第一大关好么？能不能搞个不伤血的无敌版呢（这条算是打酱油了）？
总结
虽然光写缺点的部分就有接近两千字，比写优点的字数长了近三倍，但LZ仍然认为创维S9-I的实际观感已经超越我心目里国产品牌所能达到的最高水准了，尤其是MEMC与广色域OLED面板的表现力，无形中弥补了不少画质处理方面的缺陷。而S9-I播放4K时的画质更是直接就超越了X9000A，点对点与画质处理的联系相对较小，自发光面板的种种实力可以得到最大的发挥。
很多人提起X9000A时最喜欢提特丽魅彩，但实际上“4K迅锐图像处理引擎PRO”才是真正的画质处理精华，其中的数据库可能是索尼十多年来凝聚的精华，正是因为这种厚积薄发，才使得在4K电视销售初期便能出现在2K转4K技术上如此出彩的机型（第一代4K迅锐图像处理引擎机型是84X9000），之后的机型吃老本就足够了。所以，创维靠堆料量产来赚口碑是一方面，另一方面还应加大投入在“4K图强引擎”的技术升级上比较好，就算数据库弱一点，至少请提供手动高级选项来弥补。当然，未来如果土豪一点把索尼的“4K迅锐图像处理引擎PRO”技术买下来，甚至把索尼已分裂出去的电视部门买下来不失为一种快速提高的方案。
最后说一下OLED与等离子之间的区别。首先最大区别是在纯黑背景下，等离子是有微小发光的，OLED没有；其次等离子在高亮下是会发出电流噪音的，OLED没有。其他感觉都差不多，耗电量大，固定图像烧屏，估计衰退后会产生红绿渗色，屏摄的偏色大（也有可能是因为65S9-I色域过高了，IPAD3搞不定）。
文章就写到这里，下面先发些标清有线机顶盒576i的屏摄与1080p的屏摄，以后会逐渐发些各种分辨率的屏摄，由于部分照片偏色较大，无法取代真实观感，见谅！
以下四张1080p
{znds6}{znds6}{znds6}这个不错内容很精彩， 感谢楼主的分享！ 赞一个赞一个 楼主好专业 的风格的非官方的 其实我很想鄙视楼主。没钱买索尼还跟索尼去比，然而自己又做了个参数还不如索尼，从节能还是各方面，索尼的评分明显高于MADIN 中国。
页:
[1]
