互联网电视——产品有问题，别找借口了！
小米电视3自推出市场以来饱受争议，用户对于分体结构的处理以及屏幕漏光一直存在很大的争议。最近看了一篇文章《「唯物」戴青松：为什么小米电视3要做分体式？》，文章是小米电视副总裁戴青松对小米电视的自述。与其说是自述，不如说是戴青松针对小米电视3近期负面累累的一种危机公关。
文章一开始便炮轰行业“潜规则”：“正儿八经的厂商都有一台‘镇店之宝’，不求量，但求贵，做的是形象。同时，它们也会用最低端的元件堆砌出一台价格很低的电视，不求利润要姿态，为的是混淆视听。”
大家都知道，乐视前段时间发布了一款售价49.99万的电视。这款天价的电视究竟销量如何，实在是一个问号。而就在推出“天价机”的同时，乐视也采用了“机海战术”——一口气推出6款电视。
http://bbs.dqccc.com/upload/2015/11/17/e582a5e9-aa4a-4ce8-8061-005dba2b11e4.jpg
其实，低价走销量高价走品牌，这一直是所有行业公认的销售手段，如同手机行业的华为，凭借华为高端系列品牌知名度一路暴涨，而荣耀系列凭借亲民的价格与华为系列相辅相成，最终成就了华为今天的成绩。小米在文章中之所以炮轰这一现象，无非是想让大家把目光转移到竞争对手的“老底”上，然后再对自己的分体好好夸上一把。
“分体”的出现本意是为了让用户可以在不更换屏幕的情况下升级电视芯片组，但如果因此破坏了电视的整体性，就得不偿失了。事实上，小米电视3所谓的“分体”是把主机和屏幕通过一根米线连接在一起，其本质上相当于屏幕连接了一个盒子，不仅大大影响了美观，更容易在使用过程中造成诸如米线被线损坏、接口接触不良之类的不便。
“分体电视”作为电视行业的下一个热点，日渐成为厂商们未来的发展方向。小米之所以抢先发布这一歀“伪分体”的电视，很可能是为了抢占市场关注度。然而，从近期的资讯看来，初露锋芒的暴风TV，则更有可能在“分体”方面后来居上。
据网上信息显示，同样采用分体式结构的暴风超体电视把“分体”做得更彻底，主机是嵌在机壳里面的，但是可以自由取出。能够在保证电视拥有整体性美观的前提下，支持硬件升级。
屏幕漏光也是小米电视存在的一个大毛病。在这里戴青松给出的解释是“液晶只要受一点压力，对应液晶的透光率就会变化，造成压迫性漏光”，只这一句轻描淡写，转而就大谈用了多么贵的芯片，加了多么强的加强筋，颇有避重就轻之嫌。
此外，文中“来小米之前，我在创维做了10多年，所以传统电视厂商那一套我比谁都清楚。”这一句颇有倚老卖老之嫌。要论资历，暴风TV可能更有发言权——CEO刘耀平是有着15年行业经验的老兵，还是第一台互联网电视的定义者。然而刘耀平却没有把注意力放在抨击行业上，反而强调暴风TV要低调用心做产品，用户至上。
http://bbs.dqccc.com/upload/2015/11/17/4268008e-e541-4a0b-88fd-811f5b0f7dbe.jpg
产品出了问题不要老想着找各种借口去搪塞，要多从自身找找问题，消费者关心的不是你理由，而是真正好用的产品。这一点弄明白了，企业才有可能在市场长久立足。
拿到货试用了下，汇报下情况：真的是免费的，而且画面很高清哦
拍拍手，非常的支持暴风TV，为我的生活带来了质量
生活中有了它，估计老爸不会再寂寞了 还没玩过暴风TV呢，看着不错，想体验一下~
相信风暴电视能够把小米电视的不足做的弥补
买这么贵重的家电怎么能轻易的被文案给忽悠呢。
听上去不错，有机会一定要去体验
“两倍性能，一半价格”，真是超高性价比
小米？也出电视了，是我OUT了还是小米真的不行？
页:
[1]
2
