ZJM666666 发表于 2016-3-29 12:44

谢谢分享辛苦

走走走1 发表于 2016-3-30 01:35

11111111111111111111111

cs123p 发表于 2016-3-30 10:50

正需要啊,感谢楼主无私分享!

oldwolfs518 发表于 2016-4-1 12:50

很给力,ZNDS有你更精彩!

努力学习新人类 发表于 2016-4-1 14:21

二、3D眼镜的优缺点和适用场合市场上的3D眼镜:
色差式:大家常见红蓝,红绿等有色镜片类的3D眼镜。
偏光式:线偏振3D眼镜、圆偏振3D眼镜。
时分式(快门式):眼镜式显示器、随身影院。

优点
色差式:1.制作术历史最为悠久;2.成像原理简单;3.实现成本低廉;4.在显示器也可以观看。
偏光式:1. 3D成像效果好,还原效果好;2.不受环境光影响,舒适性好;3.辅助设备方面的成本较低;4. 可视角度相对于主动快门式要大。
时分式(快门式):1.3D效果突出,可以保持画面原始的分辨率;2.技术实现起来比较容易,屏幕成本较低,只要更新频率能达到要求,就能导入;3.视角范围较为宽泛。
缺点
色差式:1.3D画面效果较差;2.画面边缘会产生色差。
偏光式:1.不能在水平实现3D全高清画面;2.目前技术成本较高;3.对输出设备的要求较高。
时分式(快门式):1.戴上眼镜之后,亮度减少较多;2.在明亮房间观看舒适性低;3.3D眼镜快门的开合与左右图像不完全同步,会出现串扰重影现象;4.可视角度小;5.价格相对较贵;6.需要安装电池或充电使用,产生辐射会对人体造成病变。

适用场合:
色差式:根据特定的色差选购
偏光式:适用一些商业影院或者其它高端应用
时分式(快门式):家庭用户

偏光式和时分式的对比
优缺点:
优点
偏光式:1、眼镜轻、无辐射,增加观众人数成本低;2、没有因眼镜引起的画面闪烁现象 (重影),画面稳定;3、可视角度相对于主动快门式要大;4、不受环境光影响,舒适性好。

时分式(快门式):1、3D效果突出,可以保持画面原始的分辨率;2、技术实现起来比较容易,屏幕成本较低,只要更新频率能达到要求,就能导入;3、视角范围宽泛(仅针对主动快门式3D等离子电视)。

缺点
偏光式:1、不能在水平实现3D全高清画面,3D画面清晰度减少一半,分辨率低(1920×540);2、目前技术成本高,应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。
时分式(快门式):1、戴上眼镜之后,亮度减少较多;2、3D眼镜的开合频率与日光灯等发光设备不同,在明亮房间观看舒适性低;3、3D眼镜快门的开合与左右图像不完全同步,会出现串扰重影现象;4、主动快门式3D液晶电视的可视角度小;5、主动快门式3D眼镜的售价基本在1000元左右,相对较贵,并且需要安装电池或充电使用。

frx9527 发表于 2016-4-1 14:47

感谢分享,ZNDS有你更精彩:)

ytpc2025 发表于 2016-4-1 17:57

I want to get it !!!!

情若能自控i 发表于 2016-4-1 19:08

ddddddddddddddddd

情若能自控i 发表于 2016-4-1 19:09

强烈支持楼主ing……dddddddddddddddddddddddddddd

情若能自控i 发表于 2016-4-1 19:11

楼主用心了,内容非常精彩。
页: 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 [68] 69 70 71 72 73 74 75 76 77
查看完整版本: 只需三步,云OS系统轻松开启ADB调试!