乐视超级电视X55与某米电视2对比评测
哪个更好？乐视超级电视X55与某米电视2对比评测说到智能化家电产品，有着互联网“基因”的企业显得更加游刃有余，而这其中最具话题，同时也最有人气的两个品牌当属乐视、某米。有人说，乐视与 某米有诸多相似出众，比如都是线上销售、都有着强大的粉丝团队，都有一个对事业比较执着的老板等。当然，他们也有着这样或者那样的不同，比如理念不同、市 场定位不同等等。今天，笔者应众多网友要求，为大家带来乐视与某米电视的智能化表现正面对决，也许你是乐迷，也许你是米粉，也许你只是一个旁观者，相信通过“不服来单挑”这个栏目，您会对乐视、某米有更加全面详细的了解。
两大竞品硬件配置参数介绍
近期，乐视要发布第三代超级电视的消息非常多，作为第一个推出电视硬件和线上销售能力最强的互联网企业，其新一代产品的推出引起不少乐迷和媒体 的关注。在互联网+的大潮下，中国家电网也非常关注新兴企业，所以在第一时间与乐视TV产品经理取得了联络，在乐视超级电视3 X55还未上市之前，获得了第三代超级电视X55工程样机的首家体验测试机会。结合中国家电网全新的 “不服来单挑” 栏目，我们决定做一个目前最热门，也是最相似的两家或联网企业的产品进行最直接的PK——乐视第三代超级电视X55 VS 某米电视2。
乐视超级电视3 X55，采用IPS液晶面板，显示分辨率达到3840*2160，可以满足用户对4K视频文件的点播需求。在产品硬件配置方面，乐视超级电视3 X55采用当下最强的4K芯片Mstar 6A928，作为目前全球最强悍的4K智能电视芯片，Mstar有着极强的解码性能，4K视频节目能力高达每秒60帧，无论是本地视频还是在线播放，都能 轻松应对。当然，在乐视超级电视3 X55上还有很多强大的硬件配置，稍后我们会以表格的形式为大家一一呈现，在这里就不做过多介绍了。
某米电视2，本次参加测试的另一个代表产品，其产品硬件配置以及解决方案与乐视超级电视3 X55几乎相同，比如同样加入了Mstar全球最强悍的4K智能电视芯片，显示分辨率同样都是3840*2160等。那么，如此配置相似的两款产品，在硬 件性能的表现上会有哪些不同？
乐视超级电视3 X55与某米电视2硬件参数对比
通过上面的表格，大家对本次参与PK的两款产品已经有了较为详细的了解，如此相似的硬件配置是否有着相似的智能化表现？带着疑问我们进入本期内容。
测试跑分：同一配置表现也有偏差
跑分，是使用同一款流程化基准测试软件对性能进行量化测试评定，是衡量产品系统水平的一个最直观的方法。其实，跑分不仅仅代表了硬件性能的高 低，还代表了UI操作系统的优化程度。也就是说，如果使用相同的硬件，但是用不同的操作系统也会有不同的结果。因此，“跑分”既可以反映出硬件性能，也能 反映出其整个操作系统的优化程度。接下来，我们就为大家带来乐视超级电视3 X55以及**电视2的跑分表现。
我们选用的是智能电视以及智能手机中比较常用的跑分软件(安兔兔)，由于该软件属于测试产品性能的软件，因此测试结果能够比较明显的说明产品的硬件的性能表现。
乐视超级电视3 X55在安兔兔上的总得分
**电视2在安兔兔上的总得分
跑分对比实拍图(得分越高越高，左为乐视超级电视3 X55，右为某米电视2)
通过上面的两幅实拍图大家可以清楚的看到，在测试软件安兔兔的跑分上，乐视超级电视3 X55跑了42258，**电视2跑了31015。虽然从前文中我们已经了解到两款产品在硬件配置以及解决方案上极为相似，但是其在硬件的跑分上还是有很大的差距的。
注：上图中的测试数据为其中一次的测试结果，在此之前，我们已经针对该产品进行了多次跑分测试。此外，在测试过程中有一定的数据干扰，因此测试结果仅供参考。
为了避免测试结果对我们判断的干扰，我们又找来了一个比较常用的国外测试软件，希望通过测试对两款产品的硬件表现有更加深入的了解。
跑分对比实拍图(得分越高越好，左为乐视超级电视3 X55，右为某米电视2)
注：geekbench3是一款可以测试PC、平板电脑、智能手机等设备的基准测试软件，可跨越Android、iOS、Mac、Windows操作系统平台，能够快速准确的对处理器和内存性能进行测试，方便你更加精确的了解你的智能硬件。
通过两款基准测试软件的多组测试，我们发现两款产品在跑分上的表现还是有很大区别的，总的来看，乐视超级电视3 X55在跑分上的表现优于**电视2。即便都是使用Mstar 6A928解决方案，但因为乐视在处理器主频、系统内存标准上都要更高一些，所以最终得分体现出来了差距，那么跑分上的差距是否会对我们的实际应用有多大 影响？
流畅度测试：乐视超级电视3技高一筹
用什么来考验产品的硬件表现是在此次测试之前一直困扰笔者的一大难点，为此我们也咨询过一些硬件“发烧友”，结果没想到的是，大家给出的答案是惊人的一致，那就是大型游戏。
记得在PC机的测试中，大型游戏是最能说明产品硬件表现的，不论你是多强悍的硬件配置，只要用大型游戏来跑一跑，实力就能显现出来。但是对智能电视来说，由于刚起步的产品还不能与PC机想抗衡，所以很少有企业愿意在智能电视上跑大型游戏。
芯片
如今，技术的不断完善以及消费需求的提升，产品的智能化表现越来越强，从刚刚的跑分结果我们也能看出，高端智能电视在跑分数据不亚于当下主流智能手机，这给我们接下来的测试环节带来了极大的自信，那么下面我们就来重点测试一下两款产品在处理大型游戏上的表现。
注：测试结果仅供参考，如果您觉得您手中也有非常吃硬件的大型游戏，不妨与我们联系，一起来测试一下产品在游戏中的表现。
在同时点击进入游戏时，前者也就是乐视超级电视3 X55明显快于后者也就是**电视2一大截，相对较短的等待时间并不会给用户的使用体验造成什么影响。
此外，通过对游戏的试玩我们发现两款产品的表现也有很大的不同，乐视超级电视3 X55在该射击类游戏中画面细节表现到位，整个游戏过程流畅自如，并没有明显的卡顿情况，带给消费者非常极致的游戏体验。与之相比，**电视2在处理该射 击类游戏时有一定的卡顿情况，虽然也能为用户提供相对流畅的游戏画面，但是整体表现远不如乐视超级电视3 X55。因大型游戏需要占用大量的系统内存，以此推断，乐视超级电视3 X55大容量内存的优势就得以体现出来。
很给力，ZNDS有你更精彩！ 看做工是比以前提高了一大截了 。
页:
[1]