当贝F3和极米H3拆机对比 客观评测两款热门投影
看到很多某米的水文都在喷当贝，说什么当贝的硬件质量差还是怎么怎么滴，有些水文更是不着边际连测评也不做，就直接copy隔壁投影网的图，感觉水军做的有点不大到位{:127:}，今天就从大家都能看懂的硬件部分来着手拆机，看看两款投影到底哪款做工更好，质量更佳。[*]“双主板“ VS “单主板”，孰优孰劣？
▲极米H3“主板1”正反面
▲极米H3“主板2”正反面
▲当贝F3“单主板“
眼见为实，先从工艺美学上讲，H3两块主板上元器件布局杂乱无章、没有任何屏蔽措施，连PCB颜色都不一样。反观当贝F3，正反面使用了4个屏蔽盖，确保更低的电磁辐射，整张PCB设计工整，清爽。更重要的是，设计成两块主板后，高速视频信号、电源需要通过线材进行传输，给信号稳定性、完整性都带来了隐患！
[*]风扇及散热
1.投影仪之所以对散热要求极高，一是需要保护LED光源，二是需要保护DMD芯片；
2.在DLP投影里，光机的成本占比在整机的50%左右，而DMD芯片又是光机的“心脏“。甚至很多情况下，用户过保后一旦光机出现问题，维修费用可能动辄直接去到整机的60%！也就是说5000块钱的投影，如果光机部分损坏，维修费用可能最高需要近3000元！可见DMD芯片对于投影有多重要！而DMD散热器表面允许的最高工作温度一般55℃以内，可见其又有多脆弱！
有了上面的基础知识，我们一起来看看两款机器散热方面的详细拆机对比：
▲风扇单体对比图，右边为极米H3
诚然，H3的风扇体积大于F3。但是，但凡对硬件行业有点了解的人都知道，极米最直接的目的是为了省成本！因为极米的出货量现阶段的确大于当贝，所以即使投入一些风扇的模具成本，也是极容易分摊回来的。
▲DMD散热器俯视图，右边为极米H3
极米H3的DMD散热器比当贝稍大。众所周知，降温的原理无非就是热传导和对流，对于如此昂贵、脆弱的DMD器件，显然冷空气对流才是最有效的解决方案。大家想象一下，即使H3的风扇再大，但摆放在机器底部，在机器内部如此紧凑的环境下，冷空气显然无法有效对流到DMD散热器区域。
而当贝F3则单独给DMD配备了一个小尺寸风扇，紧挨着DMD散热器进行冷却。个别用户反馈的风扇噪声，就是由这个小风扇发出的。
为了避免口说无凭，我们在同等条件下运行了1小时后，对两款机器DMD散热器上的温度进行了实测，温度读数如下图：
▲左边为当贝F3，右边为极米H3
接下来对比一下对LED进行散热的散热器，同样右边为极米H3，左边为当贝F3。F3不论是散热器体积还是热管的直径，都明显比H3更扎实！
所以，谁的硬件更厚道，谁是真正对用户负责的品牌，相信大家已经一目了然了。
对比很明显啊 买当贝的还是比较靠谱的
页:
[1]
