极米Z4Air对比坚果P3便携微投评测：躺下才知道该选哪个
本帖最后由 akagi1945 于 2020-1-15 18:07 编辑随着智能投影越来越热门，微型投影凭借它的外观和便携性也获得了不少关注。在2020选购微型投影仪时，需要关注的要点除了传统的画质、亮度、便携性之外，还有不可忽视的一点就是它应用场景的多元化和丰富性。
我们为什么选择便携微投——为了适用会议、游玩、旅行甚至婚礼等各种场合使用，很多朋友对微投的画质要求不高，但对它的便携和灵敏度却要求很高。下面这篇测评就从多个角度和大家分享一下两款热门的微投产品极米Z4Air对比坚果P3的对比实测效果：
★投影外观对比
坚果P3
坚果P3的造型很别致，像是手电筒的感觉。
极米Z4air
朴素的方形投影，四四方方像一本书。
1.大家也不要埋怨现在微投越做越花哨，越做越漂亮。
**** Hidden Message *****
★投影效果对比
当然本篇讨论的一个方向是，这两款微投在家用环境下的使用价值，说到这个就离不开画质这个核心技能点了。
通过直观的上墙投影效果，全真测评，先放的效果图是坚果P3，后放的是极米Z4air，所有实测图也都是这个顺序。
投影效果对比——灯光场
首先我们来看在灯光照射下（模拟白天环境），两台投影的分别表现。当然两台投影的ANSI流明都不给力，白天的投影表现都受到了影响。
第一张鲜嫩欲滴的葡萄图作为空白对照，算是色彩比较浓厚的典型。不管是坚果P3还是极米Z4air，开灯情况下的投影效果都受到了严重的影响。所以如果微投对白天观影有需求，还是加钱上当贝F1或者极米H3/H2系列吧。
投影效果对比——黑暗环境
关灯给各位选手一个更完美的展示舞台。依然是先放坚果P3，后放极米Z4air，为了区分明显坚果P3投射带点梯形。需要注意的是不论原图还是投射效果图由于过大都进行了处理，但是绝对不影响画质表现和实验结果。
盒饭便当图，花花绿绿色彩丰富，比较能考验投影的色彩表现功力。两款投影的上幕布表现如上图。
绿水青山，碧波荡漾的芦苇丛，画面整体带点冷色调又不是很浓。
★数据分析及结论
**** Hidden Message *****
带点梯形的是坚果P3，长方形的是极米Z4air，从动图对比中可以直观看到坚果P3色彩更加艳丽，但画面边角纹理则是极米Z4air更胜。
同样这幅图也能看出坚果P3的色彩更鲜艳，画面中央的红色彩霞就是明证。但是云朵的边缘处理能看到极米Z4air还是有独到之处的。
这幅披萨图看的也十分明显，注意观察叉子上的那一瓣汉堡，尤其是汉堡上各色食材的颜色。
万家灯火的城市夜景图，仔细观察右下角河流边缘和楼房交界处的画面，色彩鲜艳度能看出区别。
★特色技能点分析
老板买完坚果P3后，大家外出讲案子就都特别喜欢带它了，便携这点倒没那么大吸引力，便携的投影太多了。最主要是坚果P3有个特殊的技能点，90°可调投影范围。
图中是旋转投影口，让投影画面投到屋顶的feel，这意味着在家可以躺着看投影。对于广大颈椎病患者算是个利好了，不过躺着看电影的时候记得枕头一定要选好，如果没把握就直接不用枕头也OK的。
当然店里买这个投影，更大的意义在于很多不提供投影的酒店，大屏和桌子是没办法保证水平的，讲案子又不值得把全套家伙衫都带过去，有了这个确实随意很多。
侧视图可能不是很清楚，这是我仰躺着拍的第一视角，可以通过调整将投射画面放到头顶正上方。
★最后总结
[*]两款产品从外观来看各有千秋，都时尚简约，适合随身携带，这也是每个品牌做微投时都会着重考虑的因素，好的颜值往往能达到第一眼就打动消费者的效果；
[*]在画质上，坚果P3和极米Z4Air的表现都一般，但坚果P3的色彩会略胜一筹，虽然细节展现稍弱，但胜在价格优势；
[*]坚果P3具有90度旋转投影的功能，对于需要这项功能的办公党或躺着观影的宿舍党来说，比较好用；
[*]综上所述，在这两款产品之间，笔者更倾向于价格更低一些的坚果P3,在各方表现没有巨大差别的情况下，还是建议，选择性价比高的。
老铁666！必须支持一波！ 感谢分享 微投的色彩画质都不行 只能是对比一下外观和功能 感谢lz分享
页:
[1]
