偏振式3D电视机需要比快门式3D更高的刷新率吗，为什么？
从小米电视机的60hz偏振式3D被创维炮轰，翻了好多资料最后迷惑了。偏振式3D既然完全不闪，为什么无论 百度还是 google 都有大量链接说这种3d显示方式的刷新率必须比快门式3d的门槛120hz更高？这是出于保护眼睛的目的，还是其技术需要，抑或纯属嚎头？如果是技术原因，为什么？ 所谓不闪可以认为是攻击快门式的一种很隐晦的方法，快门式的工作原理确实是两个镜片不断的切换开关，貌似在闪，但是它的切换频率（闪烁频率）至少在120HZ以上，你是看不出来的。如果使用主动式的眼镜发现有闪烁的感觉是因为家里开着日光灯，日用电是交流电，频率在50HZ左右，跟单只眼镜60HZ的频率很接近，才会看到屋子里一闪一闪的。
单从3D效果和分辨率来说，快门式比偏正式的效果好很多，但是眼镜要用电，比较重，而且透光较差，看久了会累，还有一些小厂商的技术不合格，导致显示屏和眼镜的快门切换不同步，会有重影的效果。
另外，偏正式对于刷新频率没有什么较高的要求，快门式一般要求刷新率120HZ以上。 我也查了好久，暂时只知道不闪会降低一半分辨率。而且尽量240Hz以上。虽然觉得快门更普及，但还是觉得不闪靠谱，是趋势。
页:
[1]
