人工智能是否能在未来取代法官？你如何看？
人工智能是否能在未来取代法官？你如何看？ 我觉得不会，说出这话的人觉得法律无外乎条款，只要把纠纷和违法犯罪按照条款一套用，就能得出这个人有没有罪，但这是不对的。
曾经有句话叫发外有情。其实法律本身就不应该是一副冷冰冰的条款，而是应该有人情在的。
虽然绝大多数的法律是硬性规定的，但是对于违法或者违反了多少，性质，社会后果，本人的悔罪程度，有无受害者，受害者的讲解程度，都是与我人情化得考虑的。这也就是为什么欧美法系还有陪审团制度，这个陪审团完全是自己的态度和感受来评判案子，这样对于人情融入案子有很大帮助。
所以，机器去判案只能得出一个结果，就是有罪还是没罪，当然也有可能对量化分析提供帮助，比如违反的法条轻重啥的，但是对于悔罪，对于谅解甚至对于社会反响都是没有帮助的，所以，机器替人判案，能做，但不能取代。 人工智能真取代了法官，公平正义就能实现
人工智能替代部分法官，这是不以人的意志为转移的趋势。立案已有立案材料标准一一立案要件，即《民商案件一一案由要件》；审案已有审案工艺一一解构路径，即《法律应用规则》。
你放心这是绝对不可能的，手中的权力不可能让机器夺去的 能，人工智能编公平正义程序 取代不了！人之所以叫人，是因为有思考问题的能力和判断是非
在机器人部落，禁止一切活人存在 不会的，法律相对于现实法律简单的多，现实复杂的多。法律这条准绳需要人来适用，毕竟她是人定的。如果有一天法律可以用机器来制定，那时也许可以用机器代替执法者。 不可能，因为人主宰一切
页:
[1]