高通的芯片这么强劲，为什么电脑用得很少？
http://wddata2.dangbei.net/forum/201808/16/131257h7iixjr7jdjuqbbd.jpg!0
在智能手机，有一个板块是我们不得不提的点，那就是处理器。我们熟知的智能手机处理器的品牌就有，就有高通处理器、联发科处理器、华为海思处理器以及苹果A系列处理器，这几大处理器就是我们常见到的品牌。
有调查公司给出的一份智能手机的SoC的市场份额数据，高通处理器目前已经拥有了42%的市场份额，紧跟其后的是苹果A系列处理器，市场份额为20%，联发科为第三名，市场份额14%。在这份调查中，透露出一个有趣的点，那就是华为海思处理器市场份额达到了8%，全球排名第五。
http://wddata2.dangbei.net/forum/201808/16/131257goqekh8ewog82giq.jpg!0
为什么电脑上很少见？
尽管高通处理器在智能手机上取得很好的成绩，但在电脑上却很少见到它的身影呢？至于其中的理由很简单，在电脑上，高通处理器是竞争不过Intel、AMD的，究其原因是因为高通的处理器，在复杂命令、超高性能上是不如电脑端的CPU。所以在电脑端、服务器端采用的多数是intel、AMD的处理器。
然后往深层次讲就是ARM架构与X86架构的竞争。几乎大部分的智能手机所采用的处理器，它的基础架构都是ARM框架，这种架构是来自英国一家名叫Acorn所设计的RISC微处理器，它有一个特点是在保证一定性能的同时，有着超低功耗的特点。而X86是由Intel推出的一种复杂指令集，它有着一个明显特征就是高性能，但同时功耗很大。
这两种架构的处理器，正好代表了各自领域之争。X86代表了复杂指令集(CISC)，ARM代表了精简指令集(RISC)，它们两者在设计之初，设计理念就已经出现差异化，就拿吃饭这件事儿来说，用户直接下达吃饭命令，ARM就直接开动吃饭，而X86呢？则需要引导，是用筷子，然后夹一点，然后张嘴，送入口咀嚼，最后才是咽下去，这个过程中X86明显是要要复杂的多。
至于谁好，谁更不好？其实没有明确评判，因为各自的专长不一样。但不可否认的是X86拥有非常好的性能，擅长执行复杂的工作，这点上在服务器、电脑上使用非常合适，ARM则有着高效率、低功耗的特点，在移动端使用更加合适。
所以在PC端、电脑端很少减少ARM架构的处理器，同样在X86架构处理器很少出现在智能手机上，因为功耗实在是消耗太大，不利于智能手机续航，即使它性能更强大。
如果您有什么想说的，可以在评论区留言，一起讨论。如果你喜欢我的文章，动动手指「关注微博 @科技吉普」，就是对我最大鼓舞！
一个是基于移动端，处理的是简单的小型软件和小型游戏！线程很少！
一个是基于桌面，主打设计和大型软件！多线程！
手机只能处理简单的文字处理和图像处理，而电脑就是万能的了，只不过功耗大，指令复杂！
当然，如果未来电池技术获得突破，那手机和电脑就可以合二为一了！
页:
[1]