麒麟芯片与骁龙芯片哪个更好？
麒麟芯片与骁龙芯片哪个更好？谁是最强？
http://wddata2.dangbei.net/forum/201808/16/130902le3l3ypjzff7fjj1.jpg!0
http://wddata2.dangbei.net/forum/201808/16/130902goxvzyu2omwzvhvc.jpg!0
每个芯片厂，都有不同定位的芯片。大体上分为高端，中端，低端。题主的问题太大，所以举例两个例子供你参考~
1.骁龙820对比麒麟950
骁龙820基于三星14nm工艺制程，采用了高通自主设计Kryo架构（64位），安兔兔6.0的跑分来看，分数达到了131648。
骁龙820虽然只内置了四个核心，但更注重架构与单线程效率，高通的努力没有白费。从网友送出的骁龙820的GeekBench成绩来看，单线程超越了苹果的A9，而多线程为5369分，的确很出色。 骁龙820一出，很多用户不自觉的拿麒麟950跟其对比，毕竟后者之前一直霸占着安兔兔跑分榜的首位。
GPU环节~在Adreno 530的加持下，骁龙820（54435分）的3D性能得分是麒麟950（21493）的2倍多，UX图形模块上，骁龙820得分38327稍微领先麒麟950的33014。
CPU环节~骁龙820的分数为31357，而麒麟950凭借八核心，略微占到了优势，得分是33029，简单点说就是，CPU骁龙820与麒麟950差异不大，拉开差距的是GPU。
此外，有网友还做了一个骁龙820与麒麟950 GPU对比图（以最常用的GFXBench曼哈顿ES3.0离屏成绩作为对比项），一同作对比的还有A9.三星7420等，从中可以明显的看出，在曼哈顿ES3.0离屏成绩中，Adreno 530居然达到了48.7fps，A9是39.3fps，而内置MaliT880 MP4的麒麟950是16.8fps。
2.高通835对比麒麟970
CPU环节，麒麟970集成了四核Cortex A73和四核Cortex A53，就性能而言提升并不大，高通骁龙835则采用了 8 核 Kryo 280，虽然从命名上看，Kryo 280要比Kryo要好不少，但就实际性能来说，Kryo 280相对于Kryo的提升非常有限——Kryo 280砍掉了原本Kryo比较强悍的浮点性能，定点性能相差不大。与之类似的是，Cortex A73相对于Cortex A72也是在设计上都是保定点性能，砍浮点性能，力争提升性能功耗比。
因而可以认为Cortex A73与 Kryo 280大致是处于同一水准的 CPU 核。考虑到Kryo 280要比Cortex A53的性能强不少，因而麒麟970与高通骁龙835就CPU部分而言，总体上应该相差不大。
不过，在一些场景下，麒麟970的四个Cortex A73与高主频的四核Kryo 280处于离线状态时，高通骁龙的四核低主频的 Kryo 280 在性能上优于麒麟970的四核Cortex A53。
GPU环节~麒麟 970延续了麒麟960在GPU上的“大胆”策略，选择了ARM的 MAli G72来取代麒麟960上的Mali G71 ，而且一口气集成了12个GPU核，根据华为官方的宣称，麒麟970的 GPU与上一代麒麟960相比，图形处理性能提升20%，能效提升50%，可以更长时间支持3D大型游戏的流畅运行。
高通骁龙 835 的GPU性能同样卓越，虽然高通官方表示 Adreno 540 图形渲染速度相对于上一代提高25%左右。但考虑到骁龙820的GPU本身就很强，在此基础上提升25%的性能也是很不错。
处理器更新换代很快，一年强于一年。买新不买旧就好了。麒麟或者骁龙皆可...PS求关注
个人认为还是骄龙芯片更好一些。
虽然麒麟芯片 http://wddata2.dangbei.net/forum/201808/16/130902r9oapx3stap3zud0.jpg!0 是由现在当红的热门华为自主研发的，但如今麒麟芯片还是主要在中地下水平手机上应用较多，在华为自身的明星产品上都少见身影。骄龙无论从性能表现或图形处理等各种能力方面都完胜麒麟，所以骄龙芯片更胜一筹！
本帖最后由 gkend 于 2018-11-23 17:22 编辑
这是谁先谁后的问题。谁后出谁就强一点。
虽然性能是有点差别，但是都是英国ARM设计的CPU，其他厂商只不过是一点小改小革。论小改高通比华为高出N档次。
华为除了花钱外，什么都没有。CPU设计是ARM公司买的，生产是委托台积电加工的。华为就买了个名誉而已。（有人宣传华为自主研发麒麟芯片，那是自欺欺人，它有这个能力吗？ARM可要告他侵权了）
页:
[1]
