未来投影市场发展趋势是否以激光投影为主？
未来投影市场发展趋势是否以激光投影为主？这里专门收集了一些对于这方面有些见解的朋友，下面我们一起来看看具体内容是什么？1、价格：在国内，高端投影机基本上就是Barco和Christie两个品牌，通常采用氙灯和高压汞灯光源，基本上不采用激光光源。投影机的单机出货价（抱歉，不能透露这些详细信息）通常都在20W-100W，甚至更高。投影机的分辨率也从1920×1080、1920×1200逐渐扩展到4096×2160的4K机。目前，国内市场上比较好的激光投影机品牌有DP、松下，这些属于准高端品牌，价格比Barco、Christie低一大截。就DP、松下本身来说，激光投影机在价格上和传统的汞灯价格差不多，应该是低于氙灯投影机的。（这个我不是特别准确，如果有大神，欢迎指正）
2、技术特性：激光投影机最大的优势就是使用寿命，一个灯能烧一辈子，彻底颠覆的投影机灯泡是耗材的定义。对于12000流明的灯泡，氙灯大概只有1000小时的寿命，高压汞灯好一点，大概1500小时吧，所以他们都是耗材。
激光投影机最大的劣势有两个：
一是投影机的亮度上不去，目前市场上比较成熟的激光光源，亮度也就12000流明而已，通常也就6000左右。而现在的大屏幕显示系统，对亮度要求和屏幕大小越来越高，在我接触的各个项目中，所采用的设备越来越多的达到15000流明以上，且经常使用20000流明左右的设备，以便生成3米以上高度的大型屏幕。
二是显示色域，汞灯以及高压汞灯经常被批判的一个缺点是其色域小于太阳自然光，所以颜色不够真实；而激光光源是反过来的，激光光源的色域比太阳自然光要大，而且大不少。
所以，你经常会看到激光投影机的宣传资料，画那个很唬人的色域图，里面只有激光的三角形，再配上CRT之类的穷矮搓来承托，但是却不会画太阳光的三角形就是这个原因。然后，宣传激光光源能够提供更加丰富的色彩什么，其实他提供的那些色彩是太阳光没有，但是人眼又可以看到的，所以其实没啥用，反而使得色彩显得不真实。在所有光源中，氙灯的色域是与太阳光最接近的，所以在一些特殊要求的仿真环境下，如车厂的仿真评审环境、军工领域的装配仿真显示环境里，都是氙灯的天下，激光光源进不去。
不过最后说来说去还是回到了光源使用寿命这个点上面来了，毕竟各位厂商也不愿意放弃既得利益，所以只有解决了成本寿命还有显色的缺点才能在普及化的路上走得更远。更多关于投影仪资讯的内容，敬请关注智能电视网（www.znds.com）
更多相关内容，请关注智能电视网 更多相关内容，请关注智能电视网 更多相关内容，请关注智能电视网
页:
[1]