不看后悔
本帖最后由 wuli小茶 于 2018-2-25 16:31 编辑斯皮尔伯格《华盛顿邮报》，不看一定后悔的大片
有这样一部影片，当听到它的卡司阵容你就会知道，次年奥斯卡颁奖典礼上，一定少不了众主创人员的身影——还有比这部由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·汉克斯和梅丽尔·斯特里普联袂出演，约翰·威廉姆斯创作配乐的《华盛顿邮报》，更适合在颁奖季公映的么？file:///C:\Users\YX\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps340A.tmp.png 《华盛顿邮报》由发生于1971年的真实事件改编，斯皮尔伯格从美国历史上最“可耻”的部分，挖掘出了这个故事的剧本，讲述了牵扯四位美国总统的秘密被揭发的故事。当年《纽约时报》与《华盛顿邮报》公开“五角大楼文件”，引来了司法部的诉讼。影片聚焦于新闻自由，这份自由是被1791年通过的美国人权法案第一修正案所保护的，它在历史上影响颇深，在当下推出，电影之外的意义似乎更大。file:///C:\Users\YX\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps341A.tmp.png 在片中，梅姨饰演凯瑟琳·格雷厄姆，是当时《华盛顿邮报》的发行人；汉克斯则饰演严苛的报纸编辑本·布拉德利。为了拍摄本片，斯导延后了自己下一部作品《埃德加多·摩尔塔拉的绑架》十个月的前期制作，一头扎进《华盛顿邮报》的拍摄中。
精彩影评:比起一板一眼的新闻自由论，比较让人惊喜的是对高位女性形象的塑造。梅姨被一群男性包围在中间，她的存在更像是一种“伪装平权”的标志，像统而不治的女皇一样被忽视着，却接受着同性们钦佩的眼光。抱歉，处于我们国度的人并不能指责这样的主题太过俗滥，但是对于斯皮尔伯格总是期待得更多
超出预期 开始总进入不了状态 但故事线逐渐经过抽丝剥茧后也慢慢变得有趣起来 主线也渐渐明晰 后半部分的节奏、镜头语言异常精彩/美国的媒体行业和政府以前是互相压制的 现在倒未必/梅姨毋容置疑地是一个好演员/“媒体应该为被统治者服务而不是统治者”这句话真想大声喊给我国统治层听听…
斯皮尔伯格的一部工整而四平八稳的电影，略显平淡，然而梅姨汤哥的演技还是精准到位的，而且第一修正案与新闻自由这一话题也永远有着触动人心的力量，虽然在某朝还是相当有难度。
这个上映日期，够冲着奥斯卡去的了。斯皮尔伯格+汉克斯+斯特里普+五角大楼文件泄密事件，这基本不可能难看？其实还蛮想看老斯导演商业大片的，最近的商业片总觉得少了什么当年侏罗纪公园那种感觉。
厉害厉害这段儿也拍成电影了。《华盛顿邮报》跃居三大报的关键是水门事件吧，五角大楼事件和《纽约时报》抢新闻差不多算前传了。比较好奇电影会聚焦在报业竞争还是媒体人的信念上。 楼主这是图片没有传上来吧
页:
[1]
