OLED技术、寿命不成熟，QLED将占领市场技术高地！
楼主之前还说过现在厂商宣传都喜欢用4K HDR，而4K和HDR什么样？好不好？有些朋友却还在蒙蔽中也不清楚这两者到底谁更好，甚至还有量子点，OLED和QLED，虽然只有一个字母只差但这两者的区别还远不至此，未来的发展QLED和OLED谁输谁赢还不一定，但就目前情况来看QLED已经占了上风！OLED技术、寿命不成熟
从2013年首台OELD电视面世以来，下一代显示技术的话题便不绝于耳。但在这样的话题效应下，随后几年中OLED电视却并没有像预料中的逐渐普及，究其根本，在于OLED技术的不完善是主要原因之一。
“灼屏”就是其中一个，“灼屏”是影响电视使用周期的主要因素，也称“烧屏”，当然这个不是说电视屏幕被烧坏，而是电视屏幕长期工作在高亮度下，长时间播放单一画面时，造成的画面残影问题。例如，在长时间观看CCTV-1，那么CCTV-1这个台标就会停留在电视屏幕的左上角，造成永久的印迹。
很多OLED电视也都在说明书中有提醒，“如果同一图像反复显示或显示较长时间，可能会发生图像残留。”“OLED电视机因所用材料的特性而容易发生图像残留(烧灼)”。
前不久有外媒报道，索尼的部分OLED电视在美国、俄罗斯两大市场频频出现灼屏事件。在俄罗斯，310个卖场中有240多台出现“灼屏”。这是OLED 电视的严重挫折，说明灼屏问题已经非常严重，这对于近年来发展本来就不顺的索尼来说，无疑是一个沉重打击。美国知名电视测评网站RTINGS曾对QLED与OLED进行残影实验。测试结果显示，OLED电视有较严重残影隐患。在满分十分的情况下，OLED仅得5.4分，而QLED电视因为无残影问题，得分为10分。
“灼屏”原因在于OLED电视采用混合有机材料制成，而有机材料会随着使用时间出现降解，且这个过程是不可逆的。“灼屏”也不是什么新出现的问题，早在10年前液晶与等离子电视显示技术方向之争时，等离子落败的原因之一就是烧屏。等离子烧屏的本质是等离子的磷光体长时间受不同量紫外线照射后造成的发光状态不一致现象。
面板良品率低，不利技术进步
从发展角度来看，OLED电视另一个发展难题在于产能限制，OLED面板良品率不高，从而演变出两大弊端。首先，面板成本过高，传递到电视的成本随之上涨，结果就是OLED电视售价昂贵，基本上是液晶电视的5倍左右，QLED电视的2倍左右。以65英寸电视为例，OLED电视的市场价格在３万元左右，而QLED电视大概在1万到2万元之间，普通4K液晶电视则在4000-10000元之间。
另一个弊端在于，产能不足将导致OLED电视很难大规模进入市场，这覆盖到了各个尺寸段的产品，价格贵、品种少，十分不利于市场推广和培育。
更不利于OLED技术的进步。电视显示技术发展从来都不是一蹴而就，哪种显示技术好坏，能最终成为市场主流，并不是完全取决目前的现状，理想的市场环境以及大规模应用，为其后续的不断完善和进化同样十分重要。
等离子电视和液晶电视发展的过程中，就是如此。等离子电视在发展初期在很多指标上都要优于液晶电视，尤其是色彩表现力。但由于等离子面板技术仅被掌控在少数企业手中，产业链发展较为封闭，导致技术进步缓慢，相反液晶电视则是得到普遍应用，最终液晶电视在各个方面不断完善，结果就是力压等离子电视成为一个时代绝对的主角。
QLED占领市场技术高地**** Hidden Message *****OLED和QLED的这场仗已经到了白热化的阶段，但不烧屏并且成本低着一特性就很能成为发展的需要。另外OLED和QLED的智能电视还可以下载当贝市场（www.dangbei.com）安装你喜欢的电视应用软件使用。
https://data.znds.com/attachment/forum/201709/14/165156mpmphh8yg2y72po1.png
感谢分享
页:
[1]
