首页 收藏 QQ群
 网站导航
开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

立即注册 找回密码
查看: 19316|回复: 334
[原创]

乐视盒子U4、天猫魔盒3Pro、小米盒子3S详细对比横评

  [复制链接]
发表于 2017-1-6 11:28:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 人见百态 于 2017-1-9 14:52 编辑



  智能电视网】实际上,乐视盒子的回归以及天猫、小米各自旗舰产品的推出,基本确立了2016年末智能电视盒子市场的航向。这三款盒子不仅在定位上有所交集(299元起);全黑外观、晶晨Amlogic处理器性能架构也都颇具可比之处。值得一提的是,主流黑色IP,或许也将引领2017年市场的标准。

•Model:

乐视盒子U4                        售价299元,附带一个月的体育会员
天猫魔盒3Pro黑色版         售价299元
小米盒子3S                        售价299元

  为了更强的可比性,我们特意选取了价值299元的乐视盒子U4,以及同为黑色的天猫魔盒3Pro黑色版。接下来我们将从外观、UI、内容资源、性能、TV助手、语音等多方面入手对比,也希望能给大家一个更好的参考。(为了方便,文中乐视盒子U4简称乐视;天猫魔盒3Pro黑色版简称天猫;小米盒子3S简称小米!)

【文中描述较多,嫌麻烦的可以直接查看图片、表格内容,或者总结部分】


•黑色IP的设计语言


乐视盒子U4尺寸:100mm*100mm*10.8mm,重量157g
         天猫魔盒3Pro黑色版尺寸:100mm*100mm*22mm,重量193g
小米盒子3S尺寸:101mm*101mm*19.5mm,重量176g


  我们看待乐视、天猫魔盒、小米这三款盒子的印象就是:各具特色,又都很漂亮。同样全黑配色加上类似的尺寸标准 ,使其对比性质更为强烈。天猫魔盒3Pro黑色版顶面留有家族韵味的红色饰条,极具辨识度;小喵脸LOGO在接通电源的情况下会白光亮起;小米盒子3S的信号接收面板位于正面中间位置,带有淡淡的指示灯效果,顶面仅留有“MI”字品牌LOGO;乐视盒子U4将“LE”字LOGO标示在顶面正中位置,正面中间为隐藏式白色长条指示灯,开机之后会显示呼出。

  三款盒子的工艺用料都很出色,首次引用IML表层处理工艺的天猫魔盒3Pro黑色版+10.8mm极致轻薄的乐视盒子U4+红点设计奖的小米盒子3S,都代表了各自品牌在产品设计、工艺水准上的成就。相较于乐视与小米的细致磨砂表层质感,天猫魔盒的表层更为温婉圆润,光洁面的触摸手感细腻润滑。
  在底层防滑软胶处理手法上,不得不提的是乐视盒子U4,它采用了一整块软胶防滑脚垫铺设,使得整机的稳定性能非常突出,这一点设计或许更多的为了迎合其纤薄的机身构造,即使如此轻薄,也能拥有很强的稳固性;而像天猫魔盒3Pro黑色版,PC材质的脚垫在部分光洁面板上的防滑性能就不是很强了;小米盒子3S则和乐视差不多,机身防滑性不错。
  当然,外观设计的判定取决于每个人的审美意识!取舍之间就看个人的喜好了!天猫魔盒3Pro黑色版的优势在于独具一格的外观设计语言,俏皮可爱;乐视盒子U4是最具视觉冲击力的,10.8mm机身厚度看上去非常惊艳;基于红点设计奖的认可,小米盒子3S沉稳不凡,侧腰弧线独韵之美。比较遗憾的是,三者都比较不耐磨。





乐视盒子U4:HDMI、USB、电源接口
小米盒子3S:电源接口、USB、HDMI、AV
天猫魔盒3Pro黑色版:电源接口、复位孔、USB、网络接口、HDMI、AV

  可以看出,三者的硬件接口差异非常大,天猫魔盒最齐全,集成了主流功能选项的许多配置,包括网络端口以及复位孔的设计,如果你比较看中网络端口配置,那么只有天猫魔盒能满足了,其他两个均没有配备网络端口,且乐视盒子没有AV接口。



  遥控器部分,天猫魔盒和小米盒子我们在荣耀、天猫、小米的盒子横评中也讲过,它们的设计基调比较相近;而乐视盒子独成一派的设计语言也与它们区分开来。三者都属于红外遥控版本,没有附带语音按键,不过即使是红外遥控它们的信号接收范围以及响应精准度都非常高,三者比较均衡。

  造型大小天猫魔盒与小米盒子相仿,乐视盒子最小,三者在制作用料以及工艺上都非常出色,背弧的圆润过渡也确保了不错的握持手感;乐视盒子采用16键按键布局,键程适中,按键扎实,方向键由于频道键的集成被放置的比较靠下,需要一定时间的适应;天猫魔盒采用12键按键布局,键程应该是最短的,这使得连续按压操控的响应速度与手感更好,不过它的按键相较于其他两者较为松弛;小米盒子采用11键按键布局,全新设计的触控操作并没有特别值得称道的地方,相反在实际操控过程中比较容易造成误触,好在本身按键的回馈感受不错,按压手感以及握持都很好。

  就实际操控体验,天猫魔盒按键虽然较为松弛,但是整体按压感受包括响应速度以及握持感都更为均衡;乐视盒子遥控其实整体性很强,只不过按键布局形式需要一定适应,更小的尺寸更多的按键,感觉会比较紧凑;小米盒子整个按键硬度应该是三者最强的,触控操控可玩性更高,不过误触也比较让人揪心。



  其他配件部分,三款盒子配置差不多,值得一说的是,在外包装设计上面,乐视盒子U4的包装给我的印象最为深刻,无论是设计语言还是格局用料,都要强于其他两者;另外,电源适配器的设计也非常讨巧,小巧、精致、漂亮。电源输出标准,乐视为5V,2A;天猫魔盒、小米为5.2V,2.1A。

  其实,外观设计的赏读都是仁者见仁智者见智的,每个人喜欢的设计语言都不具有绝对性,可以确定的是,三款盒子都足以代表主流智能电视盒子设计、工艺的最高水准,特别是乐视盒子U4,它在包装、主机、配件上面的工艺设计是最好的,天猫魔盒、小米次之。

【更多相关盒子外观设计我们可以从之前的测评中查看】

乐视盒子U4:http://www.znds.com/tv-604773-1-1.html
天猫魔盒3Pro黑色版:http://www.znds.com/tv-599212-1-1.html
小米盒子3S:http://www.znds.com/tv-593052-1-1.html


•性能、配置



游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复

•开关机速度



  上图基本涵盖了三款盒子在开关机速度方面的所有内容,其中天猫魔盒的综合表现最为优秀,小米乐视次之。值得一提的是,乐视盒子的冷、热开机启动速度差不多。三者也都有开机广告,小米支持返回退出。


•系统UI


  ▲乐视

  ▲小米

  ▲天猫魔盒

  如果谈论三者UI设计的优劣之处,其中并没有太多的可比性。我认为三者都是代表着各自架构体系中最成熟的系统设置,特色鲜明。
  EUI5.8的首页轮播以及分众桌面设计非常讨巧,它迎合了不同人群的使用需求,运行管理也非常方便,开机之后便加载首页轮播内容,与主流盒子这种选择性交互不同,它完全适配基础电视功能,打开就能看,特别适合不习惯于多路径操作的老人使用。
  小米的PatchWall拼图墙系统采用横纵十字相交的逻辑内容布局,引导性与查找能力更强,瀑布流式的交互界面加上海量主题分类内容,益趣性以及交互能力出众。
  天猫魔盒相较于前版的UI布局其实也是有不小的改进,横向交互逻辑更加简明,M键功能引导交互便捷,特别是影视5.0的更新,也为它带来了与小米类似的瀑布流影视内容布局形式,整体设计比较干练,相较于其他两者比较清爽。
  虽然三者在硬件配置方面具有一定的差距,但是实际的交互体验差异并不明显,三款盒子的界面流畅度都很高,不会给人卡顿、滞后的感受。
  此外,还要说明的是,我们通过实际的观看影视内容方式测试路径步骤,三者实际操作相当,并没有什么反人类的多步骤操作。不过,在影视内容详情页的设计中,天猫魔盒相较于乐视与小米,特别是在电视剧的选剧交互上,它的操作要较之繁琐。



  这是小米盒子PatchWall拼图墙系统瀑布流式界面的引导,天猫魔盒全新的影视5.0形式与之差不多,在此做一个参考说明。


•电视剧内容

  在内容资源的判定上,我并没有采用以往的对比形式标准。我想,作为消费者,去看待每一款盒子搭载了什么样的播控平台以及视频网站内容支持,都是不具备绝对可靠性的,大可查看官网说明。因此我们在本篇内容资源上的对比,主要通过电视剧包括电影等部分的集成度来做参考,并没有全部进行对比,但也能从中折射反应出来。



  电视剧方面,我们选取了三部主流热搜前几的电视剧,包括《北上广》、《鬼吹灯》、《放弃我、抓紧我》,比较明显的是,小米盒子的三部内容均有集成,其他两款盒子仅有《放弃我、抓紧我》。不过,每款盒子的特色内容还是值得一说,乐视的《孤芳不自赏》最近热播,似乎相当火热;天猫魔盒的《奇星记》,小吴磊新剧上线;小米盒子《遇见爱情的利先生》,又是一场都市爱情故事。



  另外,美剧方面,在百度热搜排行榜中,《美国恐怖故事》、《西部世界》、《绝命毒师》只有小米盒子集成了一部。其他方面,似乎《神探夏洛克第四季》比较火热【我并不是一个爱看美剧的人,因此对于这类美剧内容并没有一个非常详尽的认知】



  作为影视资源内容最为关键的环节,广告、清晰度以及会员是盒子基本的内容架构。
  广告时长方面,根据影视内容的流行程度不同,广告时长也与所不同,而且在我们实测的操作过程中,很多时候打开影视内容的广告时长比价具有随机性,像小米盒子,有时45s,有时又会达到可怕的90s广告。依据大体标准,热门影视内容,乐视盒子基本在60s广告时长,天猫魔盒30s,小米盒子45s。总体表现,天猫魔盒相对较好。

  视频清晰度方面,我们特意选取了近期较为流行的国外电影和国内电影各一部,先前较为流行的国外电影与国内电影各一部。其中,内容方面,小米盒子均有集成,天猫魔盒没有《机械师2》,乐视盒子没有《超体》,不过乐视与天猫魔盒的4K内容具有大量的编制,特别是乐视,还集成3D、杜比1080P清晰度标准;而小米盒子基本在超清与1080P标准左右,而且最近的热门电影并不支持试看,因此看到的非会员等级下小米盒子的清晰度均为超清。
  另外,与乐视本身硬件免费的机制相关,比如电影《老炮儿》,天猫魔盒、小米均支持超清免费观看,而乐视非会员仅支持“流畅”清晰度,基本可以不用看了;只有会员编制,才可选择“流畅”以上的清晰度,甚至4K。

  影视会员方面,三者的价格还是存在一定差异,乐视影视如果不随机购买价格相对较高,因此如果选购,乐视U4会员版或者U4Pro更值得推荐,特别是超级体育,乐视建立的体育内容生态体系,不管是完善度还是集成度都要强于其他两者,这个不可否定;而且乐视U4随机附赠一月超级体育会员。天猫魔盒影视内容会员价格可以说是三者中最实惠的,399年费并赠送两月会员,不仅可以看热门影视内容,还有更多4K影视集成。小米盒子360年费,也不贵,但是它仅仅代表的是小米爱奇艺内容会员,其他平台均需独立充值,不享受360年费包含,这一点其实也无可厚非。

当贝市场1.gif
  简言之,从影视内容集成度来说,天猫魔盒相对于其他两者并没有太多的优势,但是它存在的内容形式包括整体框架,是最直接的,用户的需求层次实现标准更加轻松;小米的内容资源最为全面,多平台集成,对于整个内容编制来说,更高效;乐视的首页桌面一直是我认为最合理的存在,它迎呼了大众日常操作习惯与需求习惯,还有乐视体育内容。不过,无论内容层次的深浅,我们都可以通过应用拓展实现,三者均完美支持第三方应用拓展,我们可以通过当贝市场来进行影视内容、游戏等安装拓展。当贝市场是时下流行的电视/盒子应用、游戏、影视下载平台,一键下载,便捷高效。


•电视助手

  可能很多人会比较疑问,为什么对于盒子的对比说明,会考量其中电视助手的差异,实际上,我们主要是通过电视助手来实现语音功能的操作,虽然三款盒子均没有配备语音遥控,但是本身是具备语音功能的,我们最直接的方式是通过电视助手来进行语音功能驱动。顺便浅谈三者在外接软件应用方面的诚意之处。


  ▲乐视遥控

  ▲阿里TV助手

  ▲小米投屏神器

  我们选用的移动终端为iphone,三者的应用名称为:《乐视遥控》、《阿里TV助手》、《小米投屏神器》。
  应用UI设计,《乐视遥控》最为清爽,深度扁平图标加浅蓝色背景,个人比较偏好扁平风格彻底的设计;《阿里TV助手》UI比较简便,图标很大,清晰明了;《小米投屏神器》结合了MIUI设计导向,与《乐视遥控》差不多。
  功能方面,三者初次连接后,均可自行连接启动。除了基础遥控功能,《乐视遥控》集成轮播/影视/投屏、应用安装、截屏、电视加速、语音等功能;《阿里TV助手》集成影视/游戏投屏、应用安装、截屏、远程协助、视频聊天、家庭监控、语音等;《小米投屏神器》集成影视/照片投屏、清理大师、网络测试、截屏等功能。
  可以看出,《阿里TV助手》功能最为全面,实际的盒子本身特色功能也最多,《乐视遥控》《小米投屏神器》次之。


•语音

  语音功能是实现交互优化的流行形式,因此即使三者没有配备语音遥控,我们还是需要将三者的功能配置进行测试对比。比较遗憾,《小米投屏神器》并没有语音驱动,为此我们找到了小米盒子3增强版的语音遥控进行演示测试。三款盒子结果如下:

•(√为支持,×为不支持,—为不完全支持)

  语音测试基本从使用范围与识别精准度方面对比测试,上图包含了主流常用的使用范围标准,基本囊括了所有操作。
  其中天猫魔盒的影音功能表现最为出色,在实测的项目中,仅有联网股票不支持查询,其余各项均完美支持;其次是乐视;小米的表现并不能令人满意,所有操控都是建立在影视搜索形式上的,很多基础功能都不能实现。而且不知道是我语音遥控的问题还是什么,它的识别精准度都是三者之中最差的,而其他两者表现均令人满意。
  额外说明一点的是,其中乐视、天猫魔盒中“—”的选项,表现还是很不错的。开始我将三款盒子的“打开电视剧第几集”功能否定,因为它们均不支持直接打开,但是乐视、天猫魔盒的智能性很高,它们支持影视详情页面的内容语音操控。在影视详情页,支持第几集语音打开,甚至收藏影片,乐视盒子还支持语音清晰度选择,非常智能。因此,《打开电视剧第几集》的操控对于乐视、天猫魔盒而言,仅是多了一步语言操控,还是可以令人接受的。


•温控


  三者温控表现其实都还可以接受,只不过现在是冬天,不知道夏天的温控测试,三者会有怎样的表现。
  我们同样通过两小时不间断使用测试,截取最高温度。可能出于乐视极为纤薄的机身设计,温度方面是三者之中最高的;但是相较来说,不管是小米、天猫魔盒还是乐视盒子,它们之间的温控表现,都还属于可接受范围。实际手感试温,还不至于充当暖手宝,这个可以放心。


•总结

  需要表明的是,我对于三款盒子的综合表现都持肯定态度,它们不管在外观设计还是UI还是内容资源方面都可以代表主流智能电视盒子的最高标准。对于乐视、天猫魔盒、小米,我甚至想不出比它们更具竞争实力的机型了,特别是在299元档次之间,所有的权重面都倾向于这三者,这三款盒子就是时下的最强机型。

  乐视盒子U4
  优点:纤薄的外观造型是设计重点,它或许将引领2017主流电视盒子外观设计方向;乐视分众桌面,包括首页轮播,是乐视独有的体系内容;4K/3D/杜比内容编制;超级体育在所有盒子当中都极具话语权;语音功能适用面广,操作便捷。
  缺点:没有配备HDR;乐视会员编制形式比较让人纠结;接口较少。

  天猫魔盒3Pro黑色版
  优点:外观设计俏皮可爱,工艺扎实,接口全面;UI设计简便易懂,操控简单;性能均衡;4K内容编制;功能拓展丰富;语音功能强悍;HDR+HLG
  缺点:内容资源相较其他两者并不能算丰富(好在可以通过当贝市场进行拓展)。

  小米盒子3S
  优点:外观造型设计感强,沉稳不凡;PatchWall拼图墙系统特点鲜明,功能引导交互便捷;触控遥控可玩性高;内容资源覆盖面广,较为全面;HDR;温控出色。
  缺点:遥控误触令人揪心;接口较少;语音功能比较鸡肋。

  综合来看,天猫魔盒是三款盒子当中整体性能最均衡的,以至于它的缺点,除了内容资源方面,我都想不出其他的了。事实上,内容资源的集成度,我们都可以通过当贝市场来进行拓充,而像接口、语音功能、硬件配置方面,它所带来的优势,是绝对建立的。天猫魔盒3Pro根据超级IP设计的机型还有很多,它们都是目标导向非常明确的,选择之间就看个人喜好了,毕竟整体性能表现已经足够出色。
  另外,对于乐视盒子,由于其会员编制形式,购买选择我更推荐乐视盒子U4会员版或者U4Pro;即使它的硬件配置并不起眼,但是整体的操控体验感还是很强,语音交互也非常智能。我最喜欢的乐视首页桌面轮播内容,是基于盒子内容架构体系最为创新的点,值得称赞,特别适合家有老人的用户群体。
  小米盒子3S的话,它承载的是多内容平台集成度,来创造最为全面的内容资源,包括迎合内容架构的PatchWall拼图墙系统以及触控遥控,都是为了内容资源版图划分的设定,更智能更便捷的交互。我认为,小米盒子3S更加适合年轻一族的消费群体,它的UI设计导向,追求的是乐趣性,包括性能配置的属性,都非常均衡全面。唯一让我感到比较遗憾的是,承载着“人工智能”使命感的小米盒子3S,本身的语音功能都很难差强人意。

评分

参与人数 3威望 +14 金币 +34 Z币 +42 收起 理由
chjjljc + 2 + 4 感谢分享^_^
ゝ.慌 + 10 + 20 + 40 精品文章^_^
人见百态 + 2 + 10 + 2 精品文章^_^

查看全部评分

发表于 2017-1-9 14:46:19 | 显示全部楼层
困扰我这么久 终于弄清楚了
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 14:41:45 | 显示全部楼层
lopeztang出品,必属精品
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 14:43:42 | 显示全部楼层
不错的哦评测,很用心!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 14:45:04 | 显示全部楼层
这个不错  内容很精彩, 感谢楼主的分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 14:45:10 | 显示全部楼层
强烈支持楼主ing……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 14:45:17 | 显示全部楼层
哎呦,这个不错   感谢楼主的分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 14:45:29 | 显示全部楼层
我只是路过打酱油的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 14:45:30 | 显示全部楼层
这个厉害哦 涨知识了   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-1-9 14:46:01 | 显示全部楼层
能看出来楼主花了不少的心思在里面!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /4 下一条

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 浙ICP备14000780号 )  

增值电信业务经营许可证:浙B2-20150411 丨 浙公网安备 33010802006145号

浙网文(2016)6491-366号 | GMT+8, 2017-4-30 20:43 , Processed in 0.140263 second(s), 23 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz!

监督举报:report#znds.com (请将#替换为@)

© 2007-2017 ZNDS.Com

快速回复 返回顶部 返回列表