电视应该怎样看

如今互联网无处不在，用电脑或是用手机、平板电脑收看直播的或是点播的视频节目，只要有信号，就可以随时随地，不成问题，咱要说的不是它。咱要说的，是用电视机看电视。

用电脑、手机看不成问题，用电视机看就成了问题？就值得拿来说一说？

当然！放在若干年前，无须说它；过若干年之后再说它，或许也会再没有了什么意义；但在当下，这怕的确是值得好好品品、说说的一件事，姑且涂抹一二，留存些许钩沉的佐料。

买台电视机，拉出天线棒，一通电，四面八方不知道在哪里躲着藏着飞着跑着的电波自然会聚拢来，源源不断地钻进那个机箱，变成影像、声音，让两眼盯着屏幕的人们跟着它紧张轻松糊涂明白喜怒哀乐。为要收看得清楚些，人们或在电视机旁配上这式那样的信号增益器，或在窗外、屋顶、柱架上竖起形形色色土的洋的天线杆、网，这些点滴风景早已融入了生活的年轮，尘封在记忆深处。

替代这种不必花钱（买电视机的钱不能算，呵呵）就能看的无线电视的，是有线电视。那根线，要掏银子才给你扯，还得按时交银子才让你安生看。掏银子换来的，是画面更清晰，再没有了雪花、重影；节目更多，远不仅只有七八个台。与此同时，无线电视信号鲜少再有人去在意维护，频道日渐稀少，信号日渐衰微，“引导”着大众一个跟着一个相继吊上那根线，掏钱买信号看了。这倒暗合了时下一句知名度颇高的广告词：“我带着你，你带着钱…”。

有线电视也分层次。最初只是一根线，很像是要收费的公共天线，如以前接收无线电视信号的天线那样，接到电视的天线插座上就妥了。如果有三五台七八台电视，只须装一个“分线器”，就能各看各的。后来，升级换代了，叫做“数字有线电视”。再把那一根线直接接到电视机上，不灵了，必须要有“机顶盒”，机顶盒里必须要塞进一张卡，那张卡上边有玄机，不塞不灵。有这样一个装了卡的盒子，用一根线把它和电视机连接起来，才能正常收看电视。比起没有盒子的时候，信号更加清晰，节目更加丰富。但同时，借着这样一个变化，你如果欠缴了费用，它可以“精准封锁”，让你立马看不成电视。一张卡只能放进一个盒子，一个盒子只能连接一台电视机。如果你还有别的电视机要看，就必须另外去办一张卡，另外装一个机顶盒。当然，卡可以有主、副之分，费用可以不同，却万万不可以没有。

不能不赞叹“卡”这个称谓，想得实在是高妙。它既可以是名词，又可以是动词，随便你怎么理解，怎么理解都十分贴切！

电视走到这一步，垄断态势已经悄然形成。要看电视，唯有花钱加入有线电视网络一途可行；想看什么，唯有它的菜单可选。有些频道是“免费”的，其实是含在你已经缴纳的费用之内了；还有些，则须另行追加缴费，谁让你不满足于“免费”内容？多掏些银子，也是你情我愿。还想找无线电视信号？去试试看好了，能窝囊死你！还想连上那个不要盒子的线？一去不复返了，没处找。想安个“锅”，直接接收卫星电视信号？要么你远在它那根线的鞭长莫及之处，要么你有特权，要么你经过了或公或私的特许或是默许，否则，如果他愿意，随时可以来取缔你，因为那属于“非法安装”，哪能容得你来调皮捣蛋！

垄断之下，自然会有可以安享其成的高额利益，数额巨大、源源不竭且可以不受民众监督地放心取用。不管是谁，一旦得到了这样的垄断利益支配权或是分享权，自然都会死活不想放手，自然是轻易难以撼动。

科学技术似乎生来就有捣蛋鬼的品性，总是把既有的秩序和利益格局搅成一团糟，爱他恨他随便你，尔行尔素，任谁也没辙。

互联网如魔鬼一般狂扫疯长，终于兵临城下，逼得电话网、有线电视网都不得不正视来自它的现实威胁。终于曾经有一天，“三网合一”成了谁都无法漠视的严酷话题。谁主谁从，何存何废，原本并无悬念，却因为各自拥有的垄断利益而纠结成了理不清的团麻。这正是大家刚刚经历的过去和正在经历的眼前，虽然三网必将融合为一已经成为全人类无争的共识。

最先尘埃落定的，是电话网与互联网的合二而一。二者原本就有共同的基因，在中国，它们原本就分装在一个东家的两只口袋里。借助于技术发展，不动声色之间，二者已经是浑然一体了。

如果现在有人说，有线电视网一定会取代互联网，或者至少会与互联网长期并存，不知道有多少人能相信这不是痴人在说梦。三网必将合一，互联网必将湮灭有线电视网，对这一趋势，对这一张目可见的结局，还有多少人会怀疑？有线电视网已经处在了穷途末路的尽头，与过了全盛期的BP机一般无二了。

但事实是，至少在中国，在眼下，二者的确还并未归一。行将就木的有线电视网的确还并未消失，不仅没有消失，它还一边喊着“促进三网融合”的口号一边奋力挣扎着，并且挣扎得颇为有力，颇为理直气壮。

它挣扎的动力和底气来自哪里？显而易见，和它所声称的完全南辕北辙。那动力其实是来自垄断利益，那底气其实是来自垄断利益正在受到权力的保护。尽管连它自己也无法否认三网必将合一的最终结局，也知道自己的所作所为不过是挣扎，但它还存有期待，或许可以经由挣扎更久更多地捞取一些实惠。

权力可以用来对抗科技进步吗？当然可以。历史已经多次这样告诉过我们了，眼前又添了一例。历史同时还告诉我们，这样做，效果仅只限于不久的一时，结果只会是祸国殃民。

中国历史上的战国时代，一方面礼崩乐坏，一方面革新频出，一方面群雄并起，一方面强者轮流称王。看看眼下的中国电视，似乎多少有些与此仿佛，互联网和有线电视网已经缠斗成了一团，杀得天昏地暗了。

与有线电视短兵相接的，作为硬件，有网络机顶盒，有智能电视；作为软件，有直播软件、点播软件、专项的或多项的服务应用软件，以及多种功能兼具的“聚合”类软件；作为操作系统，目前是安卓（android）一家独大。

眼下流行的各种与电视相关的应用软件，是从PC（个人电脑）应用起步的。随着手机智能化进程，它们陆续进入智能移动设备（手机、平板电脑），渐渐站稳了脚跟，不动声色间成就了安卓的统治地位。再后来，它们又进军电视应用领域，成为网络机顶盒不可或缺的伴侣，继而撑起了智能电视的应用框架。

这些应用，有些原本就是PC软件的延伸，与电视毫不相干，如游戏、红娘、交友、网购、教育、云视听、微信、视频通话之类；有些则与有线电视有所交集，如影视点播、电视回放等，这就很敏感，透着些许短兵相接的味道；最要命的是那些电视直播应用，不仅有央视、各地卫视节目在其中，更有大量地方电视频道节目的实时直播，无异于直接杀进了有线电视网络的中军帐。

热闹异常的不仅是软件。

目前，各网络运营商大都推出了与自家提供的网络接入服务相捆绑的网络机顶盒。这种网络机顶盒直接从有线电视机顶盒进化而来，但取消了那张卡，它依靠互联网和各种应用软件获得内容支持，其品质高低互见，取代有线电视机顶盒的剑锋所指却是清晰异常，绝无二至。

游离于网络运营商之外，在市面上还有许多品牌的自由销售的网络机顶盒。它们没有特定的网络运营商背景作为倚仗，却也因此没有了太多束缚，只以质量、内容和服务闯市场、求生存。这类网络机顶盒不拘泥于任何特定网络，支持有线的和无线的（wifi）宽带接入方式，配合着各种应用软件，广揽海量网络资源，应有尽有，倒也各树大旗，搞得有声有色。

目睹网络机顶盒异军突起，电视生产厂家终于耐不住寂寞，杀入了战场。智能电视机在传统电视机的基础上革新升级了操控系统和硬件配置，融合了网络机顶盒的功能并可以直接连接互联网络，成为可以不依赖于有线电视网而使用的电视机。

被无法阻挡的科学技术潮流逼上了绝境的有线电视网，一方面竭力使既有的用户相信，它的内容正在日益丰富着，无逊于互联网；它的服务正日益扩展着，不亚于互联网；另一方面，毕竟底气有些不足，许多有线电视网络经营者搭配着做起了互联网接入生意，以信号源作为卖点，高价兜售专有网络，以插“卡”的专用网络机顶盒悄悄替代了数字有线电视机顶盒，算是给自己悄悄留下了一条后路。

但在中国，互联网与有线电视网之间的竞争和斗法属于“非典型性”的PK，并非处于自由竞争格局中。在PK双方的上面，还有一个貌似“总裁判”的角色，即广电总局。这是一个衙门，拥有行政权力，可以发布任谁都不敢质疑更不敢公然对抗的行业规矩。

曾经听一位朋友说过：什么是权力？权力就是摇头。你有权管某事，人家来了，你点了头，你的权力在哪儿？没有了。一点头，你那点权力就烟消云散了。别点头，得摇头。一摇头，权力就来了。当然，摇头要摇得义正辞严，冠冕堂皇才妙。这难不住谁，既然握了权，这是看家本事基本功。再说，人家还兼着裁判呢，孰是孰非，还能让随便什么人都说了算吗？！

于是，有了禁令。禁令不允许电视盒子预装未经审核（当然也很难获得审核批准）的视频APP，要求立即关闭所有互联网电视终端产品中各类商业视听网站客户端软件及各类视频聚合软件和互联网浏览器软件的下载通道。

禁令立即就见了成效。不管是在网络机顶盒里还是在智能电视里，立即就不见了直播电视功能，立即就难以直接安装各种应用软件了。它们还必须得时不时“升级”一下，如果有聪明人想办法装上了人家不让装的应用，它一升级，立马就能废了你，而且痕迹杳然。如果不嫌麻烦，你可以劳神再重新装一次，否则就干脆再别看了。

于是，一幅非常奇怪的景象现正呈现在大家的面前：从来就以舆论导向作为最重要使命的国内电视台直播节目，一直被不计代价地推而广之，现在却被官方“有限封杀”，不允许出现在网络机顶盒和智能电视机中。民心自然可以被无视，这本不稀奇，现在，连政治责任也可以放在一边，倒叫人不能不感叹垄断利益之磅礴气势了。

但权力也有无奈处，即便弄权至荒谬，也丝毫无法改变社会发展、科技进步的大方向，无法熄灭不听话的老百姓们享受科技发展成果的欲望，只是又一次让那个“道高”“魔高”的古谚唤醒人们的记忆。

一方面是权力毕竟有局限，智能移动设备还在迅猛发展中，有谁能禁止一切与电视相关的互联网应用？另一方面是经济发展的必然，经济利益的驱动，没有谁愿意让自己的产品丧失了市场竞争力，于是，盒子和机子的生产厂家或是经销商们总有或明的或暗的或直接的或间接的甚至是拐了多少道弯的办法，让消费者学会自己去安装自己需要的应用。还有一个任谁都无法小觑的方面，那就是“民间”人才济济，高手如林，亲朋邻里同窗同事圈友群友…联络千丝万缕，“爬山”，“翻墙”，“越狱”乃至“刷机”…方式千奇百怪，有的是办法让自己的盒子或是机子听自己的话，让那些“禁令”、“升级”都变为徒劳。该怎么着，还可以怎么着，不过是添了点麻烦，抬高了一点门槛而已。这也是没有办法的事，人家使了权，摇了头，如果一点效果都没有，让人家情何以堪啊！

战国时代，正该是八仙过海的时代啊。

这样的“战国时代”会有多长久？身在此山中，虽然不能确知，但确定无疑，一定不会像周后秦前那样延续几百年，甚至不会像清亡后建国前那样延续几十年。或长些，或短些，总会成为历史。螳臂要来挡车，自然要添一道景观，起些许波澜，留几丝史痕，人家有这样的能量嘛。

三网融合大趋势之下，未来看电视会是怎样的？端倪已现，大家心知肚明，无须什么人来见仁见智、说三道四了。

笔者去年彻底告别了有线电视。先是新置了一台智能电视机，从此如居井之蛙跳出了井口看见了外面的世界；后又舍弃了联通免费赠送却要缴费收看，内容萧索却又无法自己安装应用的IPTV机顶盒，新置了一台网络机顶盒，让一台旧有电视机一步迈进了互联网时代，与所谓“智能电视”一般无二了。一番折腾下来，有三两心得，拿来与大家分享。

当初买智能电视，是想让电视机摆脱那个盒子，搞得简单些。回头再看，这怕是走了弯路。

试想，电视机既然要搭上“智能”这趟时代列车，就不能不承接智能化的所有特征。而智能化非常突出的特征之一，是其进步太快，更新换代太快，快到了让人眼花缭乱的地步。看看电脑，再看看智能手机，从一款新品推出到它落伍被淘汰，要多久？一台电视机，一旦智能化成为智能电视机，只须不多时日，其配置、性能就跟不上需要了。那时候该怎么办？直接扔掉？分明还是新的，显示功能还完好着，只要其清晰度足够满足家用，怎么也该有一二十年的寿命吧？直接扔掉，岂不浪费？

网络机顶盒的成本比起电视机要低得多，其研发、生产、升级换代周期都远低于智能电视，然而，其硬件配置和性能却都远高于智能电视。到了智能电视机性能落伍的时候，只须换个盒子，就可以跟上技术进步的步伐了。这或许就是现实中必然的选项。

但既然不久的将来就难免要给智能电视机挂上盒子，现在又何必去买什么智能电视机呢？稍稍麻烦一点，买个好点的盒子，买台显示功能较好的非智能电视机用着，要升级换代，换个盒子就是，不仅成本低，而且节约资源、降低污染，何乐而不为！

所以，网络机顶盒+非智能的电视机，不论眼下置备价格、性能还是日后升级换代成本，都会优于智能电视机。至于电视机，或许其功能不该加码，却该减负，退缩到单纯的显示器才好。下功夫优化、强化其显示功能，或许该是其发展的正途。

事实上，显示器功能一直都是电视机的基本功能。看看电视机所设置的众多接口就知道，这样说它，实在并非妄言。显示器通常没有喇叭，但这又何妨？配一套音响，其音效远强于电视机，寿命也往往超过电视机，岂不更好！所以，网络机顶盒+显示器+音响，有可能是更好的配置方式。

用电视机或是显示器观看影视的优点是其屏幕大，影像清晰，缺点则是成本高、寿命短。电视机成本的大头和寿命的短板是那一块屏幕。可以扔掉那一块大屏幕吗？当然可以。同样的观影效果，完全可以采用投影技术获得。投影仪的成本和寿命都大大优于显示器，性能和效果却并不逊色多少，似乎是更理想的显示设备。

投影仪有“正投影”和“背投影”的区别。通常使用的投影仪大都是正投影，是将影像由正面投射到屏幕上。背投影是将影像由背面投射到屏幕上，所谓“背投电视”就是这样的投影仪。二者相比，正投影仪比较小巧，携带、搬运、使用灵活方便，甚至可以将天花板作为屏幕以便仰卧观看。其影像大小取决于投影仪与屏幕的间距，距离越大则影像越大，但亮度则越低。背投影仪投影距离、角度和屏幕大小都是固定不变的，因此其光学结构更加简捷，亮度也更高，但其体积因此而较大，不便于携带和搬运。还好，对于家用而言，这未必不可以接受。不论是正投影还是背投影，在投影仪上集成音响系统都并不困难。

目前，投影仪也有走上智能化之路的趋势，这在许多应用场合或许是顺理成章的，但要进入家庭取代电视机或是显示器，焉知这是不是一段弯路？毕竟那套成像系统和镜头系统是其价值中枢，其技术寿命还是会远远高于CPU、ROM、RAM等智能装置的。

网络机顶盒+投影仪，这或许会是更环保、更经济、更有竞争力也更有生命力的更为理想的选择。

电视，或许该这样看？