首页 收藏 加入QQ群
开启辅助访问

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

立即注册 找回密码
ZNDS智能电视网 门户 【ZNDS看点】 新闻 查看内容

小米PK乐视,专利技术哪家强?

2015-7-28 11:12| 查看: 3746| 评论: 0|原作者: 李俊慧|来自: 钛媒体

摘要: 在国内“致敬”苹果的厂商中,乐视和小米应该都算典型或代表。那么聚焦到智能电视上,小米与乐视谁的专利积累会更深厚?两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢?我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础,从 ...


  在国内“致敬”苹果的厂商中,乐视和小米应该都算典型或代表。

  从发布会风格到现场着装,无不散发着“乔布斯范儿”。虽同为“致敬者”,但是两家还是有很多不同,比如乐视起步做了苹果还没做的电视,而小米开端则做的是苹果正做的手机。

  如今,乐视也做手机了,小米则做的更多了,除了苹果在做的平板、穿戴设备等,还有很多,比如电饭煲、平衡车等。

  其实,所谓名曰“致敬”,实质是“借势营销”而已。乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化,进而抛出“视频生态圈”,而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链,可谓成功了算“谋得远”,失败了算“谋的乱”。

  前不久,几度跳票、遮遮掩掩的小米净水器算正式发布了,同时,小米也发布了自己电视新品。

  显然,短周期内,小米与乐视对彼此市场的相互进入,注定了双方之间“撕扯不断”。

  那么聚焦到智能电视上,小米与乐视谁的专利积累会更深厚?两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢?

  我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础,从专利数量、专利内容、专利倾向等多个维度,详细看看小米和乐视的专利“家底”。

  专利规模:小米多项指标领先乐视


  通过上表,我们可以看到,乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。截止2015年7月26日,在专利检索数上,小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍;在发明公布数上,小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍;在发明授权数上,小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍;在实用新型数上,小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍;而在外观专利数上,乐视(240件)是小米(122件)的2倍。

  显然,与小米相比,乐视仅有一项指标领先苹果,即外观设计数。而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。

  简单说,从专利规模上来看,小米要较乐视更为“厚重”,但是,这并不意味着小米在智能手机,尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。

  专利内容:乐视较小米更聚焦主业

  截止2015年7月26日,小米已累计获得的专利授权中,包括:54件发明专利、134件实用新型专利和122件外观设计专利。而乐视已累计获得专利授权中,包括25件发明专利、64件实用新型专利和240件外观设计专利。
 
  显然,从已获得授权的专利比较来看,乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米。那么,在专利内容方面,两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢?在智能手机和智能电视领域,谁又更胜一筹呢?


  首先,在已获授权发明专利方面,截止2015年7月26日,在小米已经获得授权的发明专利中,全面涵盖“通信、信显示、信号、客户端、充电”等领域,其中,装置(35件)、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。

  截止2015年7月26日,在乐视已经获得授权的发明专利中,基本以电视或网络视频为主,覆盖“P2P、播放、视频、转码、IPTV”等技术领域,其中,P2P(8件)、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。

  显然,从已获得授权的发明专利布局来看,小米在手机上的积累要强于乐视,但乐视则在电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。

 

  其次,在已获授权实用新型方面,截止2015年7月26日,在小米已经获得授权的实用新型专利中,涉及“水处理、终端、后盖、耳机、摄像头、手机、眼镜、电视和插头”等诸多领域,其中,与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大。其当前已获得授权的134件实用新型专利中,有62件与水处理相关。

  相当于小米已获得授权的实用新型专利中,有超过46%与“水处理”相关。

  截止2015年7月26日,在乐视已经获得授权的实用新型专利中,主要涉及“遥控器(16件)、电视(13件)、显示(11件)、电路(9件)、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。

  其中,以电视为核心,周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同,乐视打造的是“视频生态”,围绕视频搭建不同的播放出口。


  最后,在已获授权外观设计方面,截止2015年7月26日,在小米已经获得授权的外观设计专利中,所涉领域包括“手机、记录仪、电源、包装、舒缓、净化器、电视、灯、风扇、音响、耳机、后盖”等诸多品类或配件。

  其中,小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计,除去手环外,还涉及“领带夹”、“项圈”、“吊坠”、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。

  截止2015年7月26日,在乐视已经获得授权的外观设计专利中,所涉领域主要包括“电视(122件)、手机(67件)、电脑(28件)、播放(13件)、遥控器(11件)、显示(4件)、底座(3件)、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件。

  值得一提的是,虽然乐视涉足智能手机市场不长,但是,其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。

  显然,聚焦到小米和乐视的交集领域,即智能手机和智能电视,结合前述数据,我们可以看到,在专利积累方面,

  1)发明专利领域,小米在手机上的专利积累强于乐视,而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。

  2)实用新型专利领域,与小米全面涉足手机、电视、耳机、音响等不同的是,乐视聚焦在遥控器、电视及播放技术领域,从已获得授权的数量来看,乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米,小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。

  3)外观设计专利领域,不论是智能电视还是智能手机,乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。

  布局未来:乐视扎牢电视、发力手机


  截止2015年7月26日,小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件,乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。

  其中,小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、电视(19件)、系统(201件)、视频(61件)、播放(76件)、数据(115件)、终端(610件)、媒体(30件)、传输(41件)、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、车(15件)、智能家居(9件)、插座(7件)、净水(4件)、窗户(1件)、衣柜(1件)、体温测量(1件)、电子门(1件)”等等。

  而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、电视(295件)、系统(295件)、设备(180件)、终端(85件)、视频处理(175件)、播放技术(161件)、数据处理(95件)、传输(34件)、媒体技术(78件)、广告技术(25件)、遥控(31件)、存储(23件)、转解码(22件)、P2P(19件)、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。

  通过对比可以看到,在“电视、视频、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中,乐视总体规模要强于小米。

  值得一提的是,以“电视、视频、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在,截止目前,在乐视已提交未授权的发明中,电视类占比为27%、视频处理类占比为16%,播放技术类占比为15%,换言之,乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。

  反观小米,在以“装置、设备、终端”等为代表的手机等其他智能设备领域,要远远领先与乐视,尤其需要指出的是,小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、衣柜、电子门等各个领域。

  总的来说,乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”,小米与乐视PK智能电视,在技术或专利领域的胜算并非把握十足。

  而回归到两家的“口水战”或“掐架”,小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK,小米希望以MIUI系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态,而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。

  当然,对于小米的模式,还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体,贴牌合作各类相关智能家居设备。因为在小米智能家居周边产品中,申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、佛山市云米电器科技有限公司、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、青米(北京)科技有限公司、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。

  从小米的角度看,进入电视领域属于“水到渠成”;从乐视的角度看,进入手机市场也属于“势在必行”。

  虽然两家不会承认,但不难看出的是,小米之所以对掐乐视,是因为乐视手机对其挑战巨大;而乐视反掐小米,则是因为小米电视对乐视电视隐患众多。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

Archiver|新帖|标签|软件|Sitemap|ZNDS智能电视网 ( 浙ICP备14000780号 )  

增值电信业务经营许可证:浙B2-20150411 丨 杭州市公安局滨江分局备案编号:33010820000271

GMT+8, 2016-12-4 11:59 , Processed in 0.117238 second(s), 15 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz!

监督举报:report@znds.com

© 2007-2016 ZNDS.Com

返回顶部